Förändringar av Lex Sarah

Kommer att gälla ALL kommunal verksamhet. 

Rättssäkerheten och de kommunala invånarnas trygghet hotas dock av att Lex Sarah-anmälningarna även framöver måste gå från den kommunalt anställde till den egna chefen.

Det öppnar risker för att anställda inte vågar slå larm trots stora brister.

Medborgares situation riskerar därmed att gömmas undan.

Det är dock utmärkt att tillsynsmyndigheten (Socialstyrelsen) får ett övergripande ansvar för att förebygga missförhållanden, och driva ett kvalitetsarbete.

Jaha, så dök då avin för juli-09 upp idag i brevlådan.

Fel som vanligt.

315 kr för litet.

Det motsvarar = 6 dagars mat enligt normen för existensminimum.

Nu har jag mailat den ansvarige avd.chefen en fråga om hur hans personal fungerar (gruppchefen och blankettgranskaren).

Hoppas han handlägger ärenden rätt nu för sin skattelön.

Citerar:

 - " Det finns brister i rutinerna för uppföljning, borttag och inaktivering av behörigheter till persondatasystemet. Vidare noterades att nämnden saknade rutinerför kontroll av kvaliteten i journalanteckningarna.

-"Stadsdelsnämnden följer inte i tillräcklig omfattning sekretesslagens, tryckfrihetsförordningens och stadens regler angående diarieföring allmänna och sekretessbelagda handlingar.

-"Nämnden saknar dokumenterade rutiner för posthantering, diarieföring och utlämnande av handling. Dokumenterade rutiner för posthantering och för diarieföring och utlämnande av handling bör tas fram, samt även bevaknings-och uppföljningsrutiner av diarieförda ärenden. " - Slut citat

Det ska inte finnas några BÖR i en revisionsrapport, det ska bara finnas SKA. Sköter kommundelen sig inte SKA vite utmätas.

Varför dalta med små kommunala nämnder?

Denna kommunala enhet för försörjningsstöd hade förra året 2008 fyra (4) st olika anställda enhetschefer.

Det verkar som om ingen önskar jobba där.

Den nuvarande gjorde därför en snabbkarriär under drygt 2 månader från att vara enhetschef till att bli avdelningschef. Sannolikt ingick detta även i anställningsvillkoren, då personen ifråga redan varit enhetschef på andra ställen under drygt 10 år tidigare.

Denne anställde kom från samma kommundel som en annan då helt nyligen anställd person.

Ungefär på samma sätt som stadsdelsdirektören efter ett tag anställer nämndsekreteraren från sin tidigare kommun.

Hur ska arbetssökande då klara sig i konkurrensen med sådana kommunala rekryteringsmetoder?

Och, de stackars lokalpolitikerna som ständigt förs bakom ljuset. (Eller inte?)

Det värsta med att vara arbetslös?

Vad kan det vara?

Jo, att få uppleva att människor med jobb och lön antingen inte klarar av sitt jobb, eller att de inte sköter sitt jobb.

Och, det gäller många.

Detta trista faktum får arbetslösa uppleva varje dag.

Jobbskatteavdraget bör förändras till ett jobbstraffavdrag.

Högre lön ---> Thailandsresor ---> graviditeter ---> mer barnbidrag.

Barnbidragen till ALLA kostar i runda svängar drygt 20 miljarder varje år.

Det kommunala försörjningsstödet kostar under 10 miljarder varje år.

Fick ett brev från CSN häromdagen . . .

För säkerhetsskull hade de skickat med två (2) blanketter . . .

- avskrivning av lån av synnerliga skäl

- avskrivning av lån av sjukdom

Ja, jag har fått bukinflammationer av att leva på 35 kr/ dag under lång tid.

Men, räcker ständiga penicillinkurer som orsak?

Nej, det blir nog synnerliga skäl i detta fall.

Och, CSN får tacka sin statliga kollega AMS/Af, och en kommundel.

Myndigheter lever ett isolerat liv, helt  förutan ett helikopterperspektiv.

Europadomstolen finner en kvinna i Malmö förvägrats sin rätt till prövning i domstol. Staten ska nu utge 4 000 euro i skadestånd för brott mot Europakonventionens artikel 6.

Arbetsmarknadsstyrelsen avslog kvinnans klagan över att hennes aktivitetsstöd dragits tillbaka. I beslutet angavs att beslutet inte gick att överklaga. 

Kvinnan har varit inskriven vid Arbetsförmedlingen sedan 1992 och deltog 2001 i den så kallade aktivitetsgarantin för långtidsarbetslösa. I juli 2005 beslutade Länsarbetsnämnden att dra tillbaka kvinnans aktivitetsstöd eftersom hon enligt Arbetsförmedlingen inte närvarat vid obligatoriska sammankomster.

Kvinnan överklagade beslutet till Arbetsmarknadsstyrelsen och anförde att flera omständigheter i Arbetsförmedlingen rapport inte stämde.
Arbetsmarknadsstyrelsen avslog överklagandet. I beslutet angav Arbetsmarknadsstyrelsen att beslutet inte gick att överklaga.

Europadomstolen konstaterar nu att Sverige brutit mot Europakonventionens artikel 6 i eftersom kvinnan förvägrats rätten till domstolsprövning. Kvinnan tillerkänns ett skadestånd om 4000 euro varav 2000 avser kostnader och utgifter.

Den statliga Riksrevisionen bör granska kommunernas verksamhet.

Om de kommunala förtroendevalda revisorerna är oberoende eller inte kan ingen medborgare eller skattebetalande invånare avgöra.

http://www.riksrevisionen.se/templib/pages/NewsPage____1947.aspx?epslan