Christina

15 augusti 2011 02:01

*
I ett fall t.ex gör AF en bedömning av en person, och med en sådan motivering som i princip leder till en avaktualisering (och inte en avanmälan) av personen ifråga från AF, kodar detta med koden 14, och personen överförs därmed i praktiken till ett annat sämre ek. "trygghetssystem" (kommunen) utan ett vidare ansvar för AF.
JK handlägger detta enligt PuL.
Avslag skadestånd.


Ett annat fall t.ex där vissa missvisande personuppgifter (som inte ingick i ärendet), och som uppges tillkommit enligt 15 § i Förvaltningslagen (utan att källan är dokumenterad enligt 17 § i samma lag) så handläggs det enligt Förvaltningslagen istället för enligt PuL av JK.
Avlag skadestånd.


*

Christina

15 augusti 2011 22:11

*
Istället ska det svida ordentligt i baken och penningpungen på myndigheterna, så att tjänstemännen lär sig sköta sitt jobb ordentligt.

http://www.datainspektionen.se/Documents/faktabroschyr-personregistrering.pdf

http://www2.datainspektionen.se/bt/ladda-ner-a-bestaell?page=shop.product_details&flypage=produktsida.tpl&product_id=30&category_id=15


*

R K

16 augusti 2011 08:15

..."att skadestånd (enligt SkL 3:2 och SkL 3:3 resp. PuL 48 §) skulle ge ett så stort hål i statens penningpung, att det är omöjligt att bifalla."

Intressant. Jag associerar direkt till bin Ladens strategi (som CIA hade vetskap om hela tiden), nämligen: "Bleed the US economy to death by bringing the war onto muslim soil".

Den funkade uppenbarligen mycket väl.

I Sverige behövs det dock inga turbanförsedda män i kjolar som gömmer sig i grottor. Motsvarande terrorister hittar man istället i form av inkompetenta tjänstemän, chefer och politiker lite varstans inom den offentliga sektorn.

Christina

16 augusti 2011 14:17

*
Svar till "RK"
Terrorister i blankputsade skor och grå dräkter, hahaha.
Nästa gång det ska städas här hemma, så ska jag ta fram dammsugaren, men sedan säga: " Nej, jag avslutar jobbet utan åtgärd".

Det är enklare att måla samma stol två gånger, istället för att ta itu med verkligheten.

*

Christina

17 augusti 2011 01:46

*
PRAXIS
Arbetsförmedlingens avgöranden + Högsta Förvaltningsdomstolen (6 §).

Enligt Rättsinformationsförordning (1999:175)

7 § Rättsinformationssystemet skall innehålla uppgifter om sådana vägledande avgöranden i förvaltningsärenden från centrala statliga myndigheter under regeringen som är av betydelse för allmänheten, och som inte kan överklagas. Myndigheterna prövar själva om ett avgörande uppfyller dessa förutsättningar.
Av uppgifterna skall det framgå vilken fråga som har prövats. Dessutom skall myndighet, diarienummer och datum för avgörandet anges.