I en artikel i pressen uttalar sig en psykolog om den norska gärningsmannen.

Citat: - "  redan under planeringsstadiet har han känt maktberusning." -

– Det är maktkänslan han vill ha, har han väl börjat är det som att dra proppen ur flaskan." -

Psykologen förklarar det med en personlighetsstörning.

Det fick mig att tänka på vissa kommunala handläggare.

Planeringen då startade knappt 1 år innan "bomben" släpptes.

Vid ett möte sa jag: -"Så här kan ni inte göra".-

Handläggaren B-O J svarade då: -"Haha, jovisst kan vi det!"-

(han var mycket svettig under skjortärmarna)

Därefter beslöt de om nödmedel 50 kr/dag + hyra (22 månader i rad) .

Därefter ökade maktbehovet och maktberusningen, och även nödmedlen drogs in under 8 månader, varav under 4 månader  även matdelen (S. L.).

S.L kände sig negligerad därför att jag inte förmådde mig till att ta henne i hand vid ett möte.

Hon hade således en mycket svag självkänsla.

Efter beslutet om avslag även på nödmedel bekräftade dessa anställda sitt hat och sitt beslut genom att att skriva ett nedsättande tjänsteutlåtande om medborgaren till lokalpolitikerna. Detta s. k. tjut skickades till mig först efter ca 3 veckor efter nämndmötet i juni år 2008. Jag fick alltså inte gå i svaromål (företrädesrätt).

De anställda hade alltså sammantaget helt tappat förmågan till analys och konsekvensanalys.

Den då anställda enhetschefen S. E. slutade efter endast ett ½ års tjänstgöring. I Vaxholm jobbade hon kvar i 1 år, då med ett snäpp högre jobbtitel och skattelön. Snabba ryck mellan kommuner och skådeplatser, trots oförmågan att t. ex. skilja på SoL 4:4 och SoL 4:1 i lagen. 

Psykologen i artikeln fortsätter: 

Journalisten: -" Kan man som medmänniska märka den här typen av personlighet?"-

– "Nej, det är oerhört svårt. Det är många som har liknande bakgrund, som man kan ana att han har." -

Sammanfattning:

Socialhögskolan saknar uppenbarligen förmåga att hjälpa elever med problem och störningar. Dessa elever drabbar sedan medborgare när dessa elever sökt och fått en tjänst med makt.

Hur mycket makt dessa anställda har framgår sedan av delegationslistor, beslutade av lokalpolitikerna.

Beroende på hur dessa listor ser ut kan sedan ett tjänstemannavälde skapas.

  ???

Sitter just nu och skriver på en bevis-inlaga till Tingsrätten.

Jag kom då att tänka på vad Kammarrätten skrev i ett domslut år 2009 för en Brommabo (nr 5673-08).

Samtycken/fullmakter till ombud (d.v.s. kommunanställda) för arbetssökande "klienter" hos kommuner vars verksamhet är av "sådan art" att tvång förelåg. 

Alternativt överleva endast på luft.

Detta i strid med Avtalslagen (rättshandlingar/fullmakter).

"Klient" är man hos advokater, som då blir företrädare.

Arbetssökande hos arbetsförmedlingen kallas inte för "klienter".

I mitt fall, som vanlig arbetssökande, var kommunen inte ens huvudman. 

Och, i tvärtomfall, när är arbetsförmedlingens verksamhet "av sådan art" att tvång föreligger även där?

Detta finns det mig veterligen inget domslut/praxis på.

Full ansvarsfrihet för "ombud" ger man endast till kompetenta och kvalificerade personer, med gott omdöme, och som innehar etiska koder.

Ang AF.

Riksdagsbeslut from 1 april 2011:

Ändring from 1 april 2011: i Lag (2002:546).  9 §.

Ändring from 1 juli 2011:  1, 9, 10 och 14 §§.

http://www.riksdagen.se/Webbnav/?nid=12015&rm=2010/11&id=4859

Istället för tvång till samtycke tog man således helt enkelt bort samtycket för  AF:s verksamhet år 2011.