Fattiglappen

Alla inlägg den 7 mars 2011

Juridiska möjligheter . . . eller Jönssonligan . . . och PuL . . .

Av Christina - 7 mars 2011 10:43

Jag får ofta frågor via e-mail när arbetssökande drabbats av någon godtycklig handläggning: "Vart ska jag vända mig?"

Till Förvaltningsdomstolarna? Nja, det ger sällan något resultat.

Det är förvaltningarnas domstol och inte medborgarnas.

Efter 3 instanser i Sverige till Europadomstolen? Ja, men det tar tid.

Till JO? Nja, ger inget skadestånd, ev. enbart kritik till en myndighet.

Till JK? Ja, kan ge skadestånd.

Inte nöjd med JK:s beslut? Då stämmer du staten.

Gruppnummer 40 hos JK är skadeståndsanspråk enligt Skadeståndslagen. Gruppnummer 42 hos JK är skadeståndsanspråk enligt Personuppgiftslagen.

Gå ALDRIG till Förvaltningsrätten med PuL-ärenden!

Om personuppgifter är fel eller otillåtna eller omdömeslösa är det inget tvistemål.

Du får skadestånd från JK om följande gäller:

- registreringen av personuppgifter är av känslig art, eller otillåten, eller felaktig.

- om det funnits risk för en otillbörlig spridning av personuppgifterna.

- om den felaktiga behandlingen fått eller kunnat få beaktansvärda negativa konsekvenser för den registrerade.

Diskrimineringsombudsmannen? Ja, i vissa ärenden, t. ex. bevisbar köns-, ålders- och/eller etnisk diskriminering.

Till polismyndighet och åklagare? Nej, de är bara bekanta med blod.

Och, de begår själva så många tjänstefel att de aldrig skulle öppna ett allmänt åtal för tjänstefel.

PuL-brott har t. ex. Brottskoden: 4030.

Till Tingsrätten direkt? Nja, de är mest bekanta med blod.

Privat jurist? Ja, men då måste de kunna området.

De arbetssökandes rättssäkerhet är alltså på micro-nivån, och det vet de offentliga handpåläggarna, och de gör därför precis som de vill.

-" Håller man inte trädgården rent från ogräs, så har man snart ingen trädgård"-

-" Rättssäkerhet slås enkelt ut på samma sätt som luften går ur en ballong, även med ett litet hål. " -

Må

Lö

Sö