Beatrice Ask föreslår att ungdomsbrottslingar ska ha fotbojor för att kunna röra sig fritt i samhället.

Socialstyrelsen tycker inte det.

Fotbojor kan vara av olika slag.

Nödmedel från kommunerna (50 kr/dag) räcker inte till mat, kläder, skor, hygienartiklar, eller till lokala resor i en storstad, under en lång tid (2 år).

Det är en ekonomisk fotboja.

Kommunerna är numera själva skadeståndsskyldiga enligt artiklar i EKMR (svensk lag), enligt en dom i HD (2009-07-03).

Kommuner kan inte utöva tvångsmedel/tvångsåtgärder på arbetssökande vars huvudman är staten, utan att först tillfråga staten (SoL 4:4).

Artikel 5 i konventionen fastställer att var och en har rätt till frihet och personlig säkerhet. Ingen får berövas friheten utom i sådana fall som räknas upp i artikeln.

SFS 1998:714

1 §   Denna lag gäller ersättning från staten för skador som orsakas av frihetsberövanden och andra tvångsåtgärder. 

5 §   Den som har varit berövad friheten till följd av beslut vid myndighetsutövning utan att ha rätt till ersättning enligt 2-4 §§ har rätt till ersättning, om det står klart att beslutet vilade på felaktiga grunder och därför var oriktigt.

Fotbojor:

http://www.dn.se/nyheter/sverige/allt-fler-ansoker-om-fotboja

Beatrice Ask:

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/ask-vill-ha-fotboja-mot-ungdomsbrott_5986915.svd

Skadestånd - kommuner : http://www.regeringen.se/sb/d/13784/a/157287

Jag får ofta frågor via e-mail när arbetssökande drabbats av någon godtycklig handläggning: "Vart ska jag vända mig?"

Till Förvaltningsdomstolarna?    Nja, det ger sällan något resultat.

Det är förvaltningarnas domstol och inte medborgarnas.

       Efter 3 instanser i Sverige till Europadomstolen?     Ja, men det tar tid.

Till JO?     Nja, ger inget skadestånd, ev. enbart kritik till en myndighet.

Till JK?     Ja, kan ge skadestånd.

Inte nöjd med JK:s beslut?  Då stämmer du staten.

Gruppnummer 40 hos JK är skadeståndsanspråk enligt Skadeståndslagen. Gruppnummer 42 hos JK är skadeståndsanspråk enligt Personuppgiftslagen.

Gå ALDRIG till Förvaltningsrätten med PuL-ärenden!

Om personuppgifter är fel eller otillåtna eller omdömeslösa är det inget tvistemål.

Du får skadestånd från JK om följande gäller:

-  registreringen av personuppgifter är av känslig art, eller otillåten, eller felaktig.

-  om det funnits risk för en otillbörlig spridning av personuppgifterna.

-  om den felaktiga behandlingen fått eller kunnat få beaktansvärda negativa konsekvenser för den registrerade.

Diskrimineringsombudsmannen? Ja, i vissa ärenden, t. ex. bevisbar köns-, ålders- och/eller etnisk diskriminering.

Till polismyndighet och åklagare?    Nej, de är bara bekanta med blod.

Och, de begår själva så många tjänstefel att de aldrig skulle öppna ett allmänt åtal för tjänstefel.

PuL-brott har t. ex. Brottskoden: 4030.

Till Tingsrätten direkt?    Nja, de är mest bekanta med blod.

Privat jurist?    Ja, men då måste de kunna området.

De arbetssökandes rättssäkerhet är alltså på micro-nivån, och det vet de offentliga handpåläggarna, och de gör därför precis som de vill.

http://www.eu-upplysningen.se/Lagar-och-regler/Rattigheter/Enskildas-ratt-till-skadestand/

-" Håller man inte trädgården rent från ogräs, så har man snart ingen trädgård"-

-" Rättssäkerhet slås enkelt ut på samma sätt som luften går ur en ballong, även med ett litet hål. " -

http://www.newsmill.se/artikel/2011/03/06/tidigare-lagman-statsministern-och-riks-klagaren-l-ter-som-bagdad-bob#comments

Bedöma: Utgående från kända fakta försöka komma fram till ett korrekt påstående, eller en korrekt värdering.

Summativ bedömning är en form av bedömning som summerar en persons samlade kunskaper vid ett specifikt tillfälle.

Formativ bedömning är en kontinuerliga bedömningsprocess.

Felbedömningar.

Missbedömningar.

Falsk information.

Att utvärdera människor.

Tankarna går till koncentrationsläger, där kön av människor från transporterna hänvisades till att gå antingen till höger eller till vänster, till "vetenskapliga" experiment och/eller till arbete, eller till gaskammaren direkt.

Idag sitter kontorsråttor, utan speciell utbildning, eller utan kvalificerade uppgifter, på våra svenska myndigheter, och utvärderar människor.

Gå till höger, eller gå till vänster.

Och, detta accepteras av politiker och av rättsväsendet i Sverige idag.

Om att avskaffa framtiden för människor: http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/lamna-visionerna-at-schamanerna_5986973.svd

FAKTAKOLL

Journalister jobbar alltid med faktakoll innan de publicerar något.

Det gör inte tjänstemän.

Tjänstemän sladdrar i telefon med varandra UTAN någon faktakoll.

Inte konstigt att felaktiga bedömningar görs, och att felaktiga uppgifter skrivs in i registren.

Kanske en ny myndighet borde skapas för faktakontroll åt tjänstemäns sladder.

Se upp med den taktik som olika myndigheter använder!

När du har rätt att kräva skadestånd utifrån felaktiga och orättade personuppgifter enligt Personuppgiftslagen (PuL 28 §), så kan en myndighet påstå att det är myndighetsutövning, och då inte skadeståndsberättigande enligt PuL (PuL 48 §).

Respektive tvärtom.

När det gäller myndighetsutövning enligt Förvaltningslagen (FL), t.ex bedömningar med rättsverkningar för dig, då handlägger de istället ärendet enligt PuL.

Skadestånd utifrån myndighetsutövning (för fel och försummelser) utgår från Skadeståndslagen, d.v.s SkL 3:2.

En del myndigheter är hur fräcka som helst, och gör sina alldeles egna lagtolkningar.

   Dubbelt skydd i Sverige???

Ett ständigt närvarande stup . . . .

Johan W., observera att Solsidan är en icke verklighetsförankrad konstruerad TV-serie i Sverige, och handlar inte om Sverige.

Själv har jag inte skrattat en enda gång åt serien. Däremot är amerikanska dito program roliga och intelligenta, t.ex 2 ½ män och the big bang theory, o.s.v

Igår såg jag ett antal invandrare komma ut från någon av AF:s olika jobbaktiviteter. De var bekymrat "skrynkliga" i ansiktet och med en bunt papper i händerna. Pappersdraken AF i Sverige hade slagit till. Diktatur eller Diktatur? Pest eller Kolera? Man kunde läsa deras tankar, även om de förmodligen inte tänkte på svenska.

Vem som helst kan bli arbetslös i det lilla landet Sverige. Vem som helst kan även bli hemlös.

Det finns inte en enda mydighet i Sverige som skulle göra en PUDEL när de gjort fel.

Myndigheter kan handlägga ärenden precis som de vill och önskar, OM du inte är en ständigt närvarande revisor, och då kallas du i Sverige för en rättshaverist.

OCH, det tog många år innan en politiker i Sverige gjorde en PUDEL.

Det behövs inte särskilt mycket i Sverige förrän solsidan vänds till ett stup.

Helt klart finns det mycket att oroa sig för, förutom att oroligt fundera på hur du som svensk ska kunna överträffa din granne.

Oroliga svenskar: http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/varfor-ar-vi-varldens-nast-mest-oroliga-folk_5978259.svd

  http://www.newsmill.se/user/britasundberg-weitman

   Lyxbilar:http://www.expressen.se/nyheter/1.2349012/marknaden-for-lyxbilar-okar-farten

BNPn ökade med 7,3 % enligt SCB, och det totala antalet inskrivna hos AMS/AF har sjunkit till litet under 700.000 sökande enligt AMS statistik.

Fas 3 åtgärden är nu uppe i 26.000 sökande, lika med en medelstor svensk stads invånarantal.

Jag pratade häromdagen med en äldre revisor som blev satt att klippa gräs i fas 3.

I början på 90-talet var lika många sysselsatta i Sverige, d.v.s 4,5 miljoner, fast då var invånarantalet 1 miljon färre.

Sedan dess har väl ungefär 1 miljon jobb försvunnit, ½ miljon på 1990-talet, och ½ miljon på 2000-talet. Frågan är hur detta ska kunna återhämtas på 2010-talet.

http://www.flamman.se/ingen-kommer-undan-jobbpolitiken

I Sverige är det enbart nu 2 segment som växer, och det är lyxsegmentet och fattigsegmentet. Ett nyöppnat Ö&B hade t.ex en 20 m lång kö utanför dörren hela dagen. På sätt och vis liknade det en soppkökskö, eller matleveranser till något katastrofområde.

BNPn: http://www.scb.se/Pages/Product____22908.aspx

AMS arbetssökande: 700.000 inskrivna. 

Klicka på sökande: http://vstatkommun.arbetsformedlingen.se/

8,4 % arbetslösa enligt SCB: http://www.scb.se/Pages/PressRelease____308829.aspx

Konsumtionen ökar, UTOM för dem som lever på 65 % av tidigare A-kassa, eller lever på kommunalt försörjningsstöd på existensminimum: http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/rekordhog-bnp-tillvaxt_5976249.svd

DN: http://www.dn.se/ekonomi/scb-tillvaxten-73-procent

En svensk tiger ska tiga: http://www.e24.se/makro/sverige/sverige-gar-urstarkt_2650047.e24

AF:s avanmälningar

Ett tydligt och dokumenterat skäl ska finnas 

AMS/AF motiv och skäl i ett verkligt fall (sökanden avanmäld i nästan 3 år). Skrivet i oktober år 2008.

- Långtidsarbetslös

- Inte sjuk

- Inte mottaglig för AF service

- Sökandes förhållanden (?)

- Inte kommit till bokat besök, ett besök i januari år 2004*, och ett besök den 23 augusti 2006**.

Så registreras även: föräldralediga, sjukskrivna, studerande, yrkesfiskare, och EU/EES-sökande, d.v.s. dessa ingår i gruppen "Övriga" sökande, vilka inte ingår i den officiella statistiken över öppet arbetslösa i Sverige.

Under vecka 8 år 2011 var dessa "Övriga" 51.550 st.

En avanmälan via koden 14 innebär att en sökande endast är inskriven på AF, i övrigt existerar inte den sökande för AF. Då kan ju AF lika gärna avaktualisera den sökande.

Samtidigt innebär detta att AF överlåter försörjningen av den sökande till kommunerna.

Vad tycker kommunerna om det?

Det blir dyrt, såvida inte kommunerna enbart beviljar nödmedel, 1.500 kr/månad.

FO 2000:628

Av 23 § framgår att Arbetsförmedlingen inte ska lämna någon underrättelse till arbetslöshetskassan om det står klart att den sökande vid den tidpunkt då den händelse, som skulle kunna läggas till grund för en underrättelse, inte var berättigad till arbetslöshetsersättning, t.ex genom att vara avanmäld eller ha annan sökandekategorikod än 11, 21, 22 eller 23.

- "IAF:s uppfattning i frågan tycks vara att en avanmälan ska anses ha karaktären av ett beslut som kan överklagas till förvaltningsdomstol, eftersom ett sådant beslut är en viktig principfråga som rör den arbetssökandes rättssäkerhet i kontakten med Arbetsförmedlingen, se IAF:s rapport 2008:7 Arbetsförmedlingens tillämpning av regelverket kring avanmälan s. 9 f. Detta synsätt utvecklas närmare i IAF:s rapport 2006:15." -

I 27 § anges att med avaktualisering avses att en sökande registreras som inte längre arbetssökande vid Arbetsförmedlingen.

Av 28 § framgår bl.a att Arbetsförmedlingen ska avaktualisera en arbetssökande som anmäler att han eller hon inte längre önskar få del av Arbetsförmedlingens service.

Vidare framgår att om Arbetsförmedlingen finner att det i andra fall kan finnas skäl att avaktualisera en arbetssökande ska Arbetsförmedlingen, innan en avaktualisering sker, med hjälp av AIS skicka en skriftlig förfrågan till den arbetssökande för att få besked om han eller hon önskar kvarstå som aktuell arbetssökande vid Arbetsförmedlingen.

I augusti 2006 skickade AF ut tre (3) stycken förfrågningar i rad, vilka den sökande svarade JA på alla tre förfrågningarna.

- "I motsats till den ståndpunkt AMS därmed intagit menar IAF att starka skäl föreligger att betrakta arbetsförmedlingens avanmälan av arbetssökande som myndighetsutövning. Inte minst eftersom i förarbetena till förvaltningslagen myndighetsutövning beskrivs på ett sätt som väl motsvarar arbetsförmedlingens avanmälningsåtgärder.” -

- " Sammanfattningsvis talar enligt Justitiekanslerns uppfattning det mesta för att IAF:s ståndpunkt är riktig, alltså att Arbetsförmedlingens åtgärd att avanmäla en arbetssökande är att betrakta som en åtgärd ”vid myndighetsutövning”. Justitiekanslern utgår fortsättningsvis från att så är fallet." -

(19 februari 2009).

   Strategbyråkrater använder ofta telefonen.

Förut hette byråkraterna BYRÅDIREKTÖR, numera heter de STRATEGER.

omg VAD MÅNGA SKATTEKRONOR det går åt till detta svenska storhetsvansinne.

Tar det aldrig slut?

Och, ni arbetslösa, VÄGRA att kalla er för kandidater eller konsulter eller aspiranter!

En arbetslös är en arbetsös, eller en jobblös, eller en anställningslös, eller en uppdragslös, eller en friställd, eller en övertalig.

http://www.expressen.se/ledare/siwe/1.2346245/malin-siwe-vem-behover-en-strategstrateg