Christina

26 december 2010 17:59

Kvinnan som gick till Europadomstolen vann, men inte p.g.a innehållet/orsaken i AF:s avanmälan, utan p.g.a att hon skulle ha haft rätt att överklaga en AF-avanmälan till en svensk domstol.

Killen i Karlstad förlorade i Tingsrätten, och fick betala rättegången.

Själv ska jag gå till Europadomstolen, därför att Länsrätten behandlade målet enligt PuL-lagen och inte som en avanmälan, plus att det gick över från "ett inbokat besök" till en bedömning av en individ utan faktaunderlag.
D.v.s enligt både artikel 6.1 och artikel 13 i EKMR.

Christina

26 december 2010 18:11

Ang. JK . . .

De anspråk på skadestånd som Justitiekanslern handlägger är i första hand sådana som grundar sig på att en statlig myndighet har fattat ett felaktigt beslut. Den lagregel som oftast tillämpas är 3 kap. 2 § skadeståndslagen (1972:207).

I skaderegleringsverksamheten ingår också att besluta om skadestånd i de fall då en statlig myndighets dataregister innehåller felaktiga uppgifter i enligt med reglerna i personuppgiftslagen (1998:204 ).

Den som inte är nöjd med Justitiekanslerns skadeståndsbeslut kan stämma staten inför domstol. Man kan också gå direkt till domstol om man vill.

Christina

26 december 2010 18:16

EKMR

Artikel 6 - Rätt till en rättvis rättegång

1. Var och en skall, vid prövningen av hans civila rättigheter
och skyldigheter eller av en anklagelse mot honom för brott,
vara berättigad till en rättvis och offentlig förhandling inom
skälig tid och inför en oavhängig och opartisk domstol, som
upprättats enligt lag. Domen skall avkunnas offentligt, men
pressen och allmänheten får utestängas från förhandlingen eller
en del därav av hänsyn till den allmänna moralen, den allmänna
ordningen eller den nationella säkerheten i ett demokratiskt
samhälle, eller då minderårigas intressen eller skyddet för
parternas privatliv så kräver eller, i den mån domstolen finner
det strängt nödvändigt, under särskilda omständigheter när
offentlighet skulle skada rättvisans intresse.

Artikel 13 - Rätt till ett effektivt rättsmedel

Var och en, vars i denna konvention angivna fri- och
rättigheter kränkts, skall ha tillgång till ett effektivt
rättsmedel inför en nationell myndighet och detta även om
kränkningen förövats av någon under utövning av offentlig
myndighet.

Christina

26 december 2010 18:53

Om AF avanmälnimngar . . .

Avanmäld från AF - koden 14 - står inte till arbetsmarknadens förfogande.
Detta kan påverka rätten till förmåner, ersättningar och stöd som andra myndigheter beslutar om. (AMSFS 2007:20).

Skäl till avanmälningar t.ex ”sökande kom inte till ett inbokat besök”

Avanmälan = en Af-handläggning som enligt JK kan ge skadestånd (beslut hos JK i februari år 2009). Handläggningen är alltså inte en "administrativ åtgärd" utan myndighetsutövning enligt Förvaltningslagens terminologi.

Europadomstolen den 7 april år 2009.
En AF-avanmälan kan överklagas till en svensk domstol.

AMS föreskrifter AMSFS 2007:20.

15 § Skäl till en avanmälan hos AF (=förutsättningar för en avanmälan)

1) Om en sökande inte besöker förmedlingen efter en kallelse.
2) Om en arbetssökande inte är anträffbar per telefon på en fastställd tidpunkt.
3) Om en arbetssökande anmäler semesterresa, sjukdom eller barntillsyn.
4) Om en arbetssökande reser utomlands
5) En sökande som har registrerats i någon annan sökandekategori än koderna 11,
21, 22 eller 23.
Är då skälen till punken 5) lagligt underbyggda?

18 § När en sökande som är avanmäld åter anmäler sig på Arbetsförmedlingen ska Arbetsförmedlingen påanmäla den sökande igen.

Christina

31 december 2010 22:54

En nyårshälsning till alias/nick " Lojal Nationalist" från Kumla/Örebro län.
Jag publicerar inte din kommentar, för du vet inte vad du pratar om.
/ Christina

Kenneth M Forsberg

1 januari 2011 11:11

Ja, det är i de flesta fall, fråga om lågutbildade tjänstemän som arbetar inom Af. Åtskilliga av dessa, har inte anpassat sig till de regelverk som började gälla då Af blev myndighet i januari 2008. De begår alltså fel - de begår enormt många fel. Nyligen rapporterar Barometern, att en kvinna får 5000 kr av staten eftersom Af har klistrat in e-post från henne in i den arbetsmarknadspolitiska databasen. I fallet Af skulle följa sitt egna regelverk, skulle de få ägna massor av pengar åt att ta medarbetare till personalansvarsnämnden eller till åtal. Jag kan inte förstå att media väljer att inte belysa alla övergrepp som Af av ren inkompetens, gör sig skyldiga till. Det borde ligga inom medias uppdrag att belysa det hela.

Christina

1 januari 2011 14:06

AMS/AF fungerar dåligt även vid upphandlingar av underleverantörer:
http://www.dnv.se/press/PressItem.aspx?Type=3&FileName=2003-10-16af_nykoping.html

Christina

16 augusti 2011 17:05

*
Läste också någonstans, jag tror det var i IAF:s rapport 2006:15, att en sökande som inte fullföjer en handlingsplan kan avanmälas.
Om en sökande inte fullföljer en handlingsplan betyder det ju i 9 fall av 10 att den INTE framställts, enligt föreskrifterna, i samråd med den sökande.

Christina

17 augusti 2011 21:38

*
Det finns också 2 st olika typer av avanmälningar hos arbetsförmedlingen:
1) En avanmälan med samma kategorikod som tidigare (en halv-manuell avanmälan)
2) En avanmälan med kategorikoden 14 (en automatisk avanmälan)
Gruppen 2) förs till "Övriga" i statistiken.

*

Christina

17 augusti 2011 21:41

*
Mera om kategorikoder:
För semester gäller:
25 vardagar om Du har A-kassa.
20 vardagar om Du är i en åtgärd.
Du ska ha samma sökandekategorikod under semestern om du har A-kassa, d.v.s koden 11, 22, eller 23, men Du ska avanmälas från Din A-kassa.

*


*