Folkmängen i hela Sverige är lika liten eller lika stor som folkmängden i stor-London.

"Makten" i Sverige sitter inom ett par km:s radie rent geografiskt (runt Gamla stan).

Den ene är gift med den andre, och lediga tjänster besätts inom en inre och mindre krets.

Ena gången jobbar någon jurist på ett departement, och andra gången t.ex. hos JO eller inom någon domstol.

Rika jurist-släkter och andra politiska släkter utvecklas.

Självklart utvecklas korruption i en sådan miljö.

Konstigt vore det väl annars.

Ena gången är en jurist lagstiftare och andra gången en lagtolkare.

Hur ofta uppstår då inte JÄV?

http://sv.wikipedia.org/wiki/Kategori:Pejorativa_politiska_termer

2010-03-06 Ang. partidonationer:

http://www.expressen.se/ledare/1.1907621/sverige-ar-en-bananrepublik

        Vad är ett justitiemord?

Ofta är det lika med:

 =

- Havererade polisutredningar av slarviga och/eller okunniga poliser

- Ingen beviskontroll (fri bevisprövning)

- Icke objektiva beslutsfattare (objektivitetsplikten förbises)

- Slarviga domare

- Ologiskt tänkande

- Avsaknad av kritisk förmåga

- Sållat (avskalat) eller försvunnet utredningsmaterial

- Jäv

- Okunniga nämndemän (kommunala hobbypolitiker)

- Lååånga utredningstider

- Handläggare byts ut - kommuniceringen bristfällig

- Felaktig påverkan

- Fördomar

- Konformism

- Prestige

- Politik

- Unika ovanliga fall -  avsaknad av rutin

- Mened

- Osanna partsutsagor

- Urkundsförfalskning

- Otydlig lagstiftning

- Obefintlig förutsägbarhet

- Avsaknad av rättssäkerhet

Det måste vara ett absolut minimikrav att dömande jurister redovisar dels vilka bevis som krävs för full bevisning enligt varje lagregel, dels hur den bevisning som presenteras i mål når upp till detta krav.

När domstolar (även JK och JO i vissa fall) tolkar lagen blir det emellanåt sådana fel som – i förhållande till den rättighet som en rättvis och effektiv domstolsprövning utgör för oss alla – få kan föreställa sig.

Dock finns sedan länge konventionsregler (EKMR) som skyddar den enskildes rätt, och som ger en faktisk rätt till skadestånd av staten vid övertramp.

Justitiemord förekommer såväl i utredningar om olika statliga och kommunala byråkraters fel och försummelser som i mordutredningar.

De medborgare som själva drabbas av brott, de drabbas således 2 gånger, först av t.ex myndigheter, och sedan av rättsväsendet.

När man utsätts för justitiemord, borde man inte vara död då (önskvärt eller inte)?    

I vilken utsträckning tar kropp, hälsa och ekonomi skada?

http://www8.cs.umu.se/kurser/TDBC12/HT04/Rapporter/rapp2.pdf

http://jura.ku.dk/njm/35/35_50.pdf

http://st.nu/opinion/ledare/1.1829422-ett-justitiemord

Först ett brunt kuvert före julafton, och nu två (2) vita kuvert 1 månad senare.

En synkroniserad slump :-)

Tunna kuvert = ej prövningstillstånd

Tjocka kuvert = en mängd felaktigt dravel.

Om 21 resp. 25 dagar ska överklagandena vara klara. Härligt!

Det löser ev. fritidsproblem.

Fast, eftersom dessa statliga handläggare tycks sakna läsförmåga (bl a en tidigare pärm med bevis på 79 sidor), så ska svaren bli korta.

De hade nog hoppats på att jag skulle nöja mig med 4.000 kr för en politisk åsiktsregistrering, och 0 kr för resten!

Skrattretande.

Jobb väntar, både för mig och för dem.

http://socialliberalapartiet.bloggplatsen.se/2010/01/17/2419136-farlig-aningsloshet-bland-tjansteman/

Regeringen har den 14 januari 2010 förordnat justitierådet Marianne Lundius till ordförande i Högsta domstolen, från och med den 1 mars 2010.

Marianne Lundius är den första kvinna som blir ordförande i Högsta domstolen.

Om att offra någon eller några ("för demokratins bästa!"):

http://www.svd.se/kulturnoje/understrecket/skarskadning-av-socialismens-roda-tradar_169884.svd

Citerar:

- "Enligt bland annat Europakonventionen är medlemsstaterna förpliktade att se till att det finns effektiva sanktioner för brott mot förpliktelser enligt dessa rättsliga system.

Detta innebär i princip ett skadestånd (eller i vart fall pengar: man bör nog beteckna de ersättningar som utges i dessa system närmast som en bot till förmån för enskild eller ett punitive damage – bestraffande skadestånd – än ett kompenserande skadestånd, eftersom pengar inte kan ersätta kränkningen.

Eftersom Sverige inte anser att folkrättsliga fördrag ger rättigheter till enskilda svenskar, och specifik lagstiftning om skadestånd för kränkningar av Europakonventionen saknas, har man länge inte kunnat få något sådant skadestånd.

Sedan ganska nyligen har dock Högsta domstolen ändrat rättspraxis, och tillerkänner enskilda skadestånd när deras rättigheter enligt Europakonventionen kränkts.

Den tekniska grunden för detta är skadeståndslagen, och i bakgrunden finns alltså Sveriges folkrättsliga förpliktelse att erbjuda effektiva sanktioner för statens brott mot Europakonventionen.

Det senare saknas dock för regeringsformen: där finns förvisso i 2 kap. en massa rättigheter uppräknade, men de betraktas (ännu så länge) som rättesnören för riksdag och regering, inte som personliga rättigheter någon av oss kan göra gällande inför domstol.

Vi kan alltså få pengar för kränkningar av internationell rätt, men inte av svensk rätt på det här området. " -

Slut citat.

http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19740152.HTM

Enligt Hellners och Radetzkis Skadeståndsrätt (år 2006) är fel och försummelse en beteckning för uppsåt och oaktsamhet. Culpa är en beteckning för uppsåt och oaktsamhet, vilket måste betyda att fel och försummelse betyder samma sak som culpa.

RF 11:14

14 § Finner domstol eller annat offentligt organ att en föreskrift står i strid med bestämmelse i grundlag eller annan överordnad författning eller att stadgad ordning i något väsentligt hänseende har åsidosatts vid dess tillkomst, får föreskriften icke tillämpas. Har riksdagen eller regeringen beslutat föreskriften, skall tillämpning dock underlåtas endast om felet är uppenbart.

Nyligen har Rättshjälpsmyndigheten (RM) i Sundsvall  betalat ut 3.000 kr till en pensionerad jurist från Uppsala utan F-skattsedel men med en firmabeteckning. Juristen hade begärt drygt 6.000 kr.

Till saken hör att juristen inte alls utfört något ersättningsberättigat arbete.

Under upplysningar till RM uppger juristen en oriktig grund i det juridiska ärendet.

Juristen hade inte satt sig in i ärendet, utan hittade på något lämpligt för att kunna få ut pengar.

Först sökte juristen pengar hos Kammarrätten. Sedan sökte denne pengar hos ett försäkringsbolag, och så slutligen hos RM, och allt detta UTAN medborgarens kännedom. Medborgaren hade undertecknat en standardansökan endast med tanke på ett kommande Tingsrättsmål.

Och där hos RM fick juristen således pengar, men bara hälften av beloppet.

Och, en skattebetalande medborgare saknar överklagan-möjlighet i sammanhanget. Utbetalningen anses inte angå medborgaren.

En moderat (m) från Stockholm och en miljöpartist (mp och tillika jurist) från Uppsala deltog i beslutet. Plus 2 st lokala advokater och en hovrättspresident.

Undrar om FUT-delegationen har utrett och tänkt på sådana här typer av ärenden?

Eller handlar det enbart om att medborgaren Svensson på gatan ska sättas dit i "välfärdssystemet" ?

Ny version av Rättshjälp och taxor.
I slutet av december år 2009 publiceras Rättshjälp och taxor 2010, en broschyr som bl.a beskriver rättshjälpslagens bestämmelser om rättshjälp och rådgivning.

Intern kontroll hos myndigheter: (med vissa maskor i nätet)

http://www.esv.se/download/18.4943f9ff11898d33e3680002614/Handledning+ISK+ver+080404.pdfnt/1/c6/08/06/69/8c6365ca.pdf

Rättshandlingar, avtal, fullmakter, med mera : http://www.notisum.se/RNP/sls/lag/19150218.htm

Handelbalken 18 kap (ombudsmän). : http://www.notisum.se/RNP/sls/lag/17361232.htm

Sak-ocker: Brottsbalken (BrB) 9 kap 5. 

Samt övriga §§ nämligen: BrB 9:1, BrB 10:5.

Felaktiga utbetalningar i "välfärdssystemet" gäller "gräsrötterna" i samhället och inte grovt orediga jurister http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/20080206.HTM.

Förtur ska ge snabbare domstolsprocess.

Riksdagen ställde sig idag (16 september 2009) bakom regeringens förslag att införa så kallad förtursförklaring i domstol.

Tanken är att den nya lagen ska råda bot på problemet med att vissa ärenden tar för lång tid.

Enskilda parter ska få möjlighet att ansöka om förtur i nästan alla typer av mål och ärenden.

Om det visar sig att ärendet oskäligt har fördröjts ska förtur beviljas.

Den nya lagen börjar gälla den 1 januari 2010.

BRAVO!

Polisen har en reklamskylt i T-banan med typ texten:

- "Om du upplever dig som ful, som helt värdelös, och blåmärken är din vardag, så . . . . . . . . . "_

Nej, människor är inte fula, människor är inte värdelösa, men människor kan i Sverige tvingas leva på 35 kr/dag under 2 år. 35 kr till vuxen och 15 kr till husdjur av 50 kr/dag (husdjur ingår annars i fritidsposten).

DÄRFÖR att människor nekar till, att under tvång och utpressning om uteblivna pengar, skriva under ett avtal / en fullmakt / en överenskommelse / ett samtycke, d.v.s. en rättshandling (otillräckligt preciserad, och utan betänketid), vilken bedöms vara frivillig, då den kan återkallas närsomhelst (i nästa sekund), och vilken ger kommunala skatteavlönade handläggare (inkl. statliga dito), med tveksamma okända behörigheter/befogenheter, fullständig ansvarsfrihet för annars straffbelagda brott i deras verksamhet, inkl. att ingå avtal med tredje man. 

Men, blåmärken är viktigare för polisen än tvång, utpressning, svält, isolering, o.s.v

Polisärenden skickas mellan olika åklagarkammare, får nya diarienummer, och avskrivs.

Tips: Om du inte har blåmärken, så undvik polisen, gå till Tingsrätten direkt med en stämningsansökan.

Om en huvudförhandling faller ut till motpartens fördel kan du överklaga till Hovrätten (t ex tvistemål om pengar).

Prövningstillstånd behövs från HR (sedan 1 november 2008).

Det ska du göra (överklaga) om Tingsrätten's dom är tveksam, och om du önskar få ett praxis d.v.s vägledning inför framtida bedömningar i liknande fall.

Så här står det i Rättegångsbalken (RB):

Se RB:    49 kap. §§§ 1, 3, och 14.

http://www.notisum.se/rnp/SLS/lag/19420740.htm