Juristerna på AMS (offentliga uppgifter) . . . ca 10-12 stycken.

27 § Myndighetsförordningen (2007:515)

De fick bl.a bakläxa av Europadomstolen den 7 april år 2009 . . .

Christian von Szalay (chefsjurist), inom (kd)

Catharina Sojde (chefsjurist)

Katarina Hammarberg

Ander Hjort, bitr. enhetschef

Garo Lorfalk

Annica Lundbäck-Melz

Joanna Persson (numera Joanna Berlin)

Petra Renner

Kristina Lundborg (nystartsjobb i Arbetsdomstolen),och f.d ”Regel och informationsgruppen”.

Björn Olsson (jobbade där tills han blev 68 år år 2008)

Nicklas Wallentin (kom från f-kassan)

Thomas Wengholm

Carina Lindfelt (år 2005 iaf)

Hemligstämplad rapport år 2006 : http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=915030

Tror ni att någon av dem hamnar på Riddarholmen i framtiden?   :-)

Deras arbetsuppgifter:

- att företräda myndigheten vid och utanför domstolar

- att granska avtal och sköta förhandlingar

- att biträda verksamheten vid myndigheten med råd, information och utbildning i juridiska frågor

- att svara på remisser och skriva yttranden till bl.a Justitiekanslern (JK) och Justitieombudsmannen (JO)

- att medverka vid utformningen av författningar

- att handlägga och besluta i skadeståndsärenden

AMS-personal på ledningsnivå:

http://www.arbetsformedlingen.se/Om-oss/Pressrum/Pressbilder/Ledningen.html

Döende arbetslös: http://www.aftonbladet.se/nyheter/nyatuffasverige/article5471398.ab

AMS-juristen Garo Lorfalk har fel. Dödsboet kan gå till JK inom 2 år och begära skadestånd.

Jag säger som Dr Phil, kolla upp på nätet de offentligt anställda som ni, framför allt arbetssökande, berörs av, historien ger alltid signaler om framtiden.

Typexemplet i mitt fall var "kommunalaren" som kom från Solna, via Västerort, och senare till Täby.

Visste ni förresten, att svära är att lindra smärtan, enligt forskning.      

Jag vet inte hur många gånger per dag sedan år 2005 jag använt 2 ord, det ena ordet på 6 bokstäver, och det andra ordet på 2 bokstäver.

Ett skelett av en munk hittad på Riddarholmen i Stockholm (undrar om det spökar där på den holmen)    :-)

Skelett under markytan, och skelett i garderoberna . . .

http://www.dn.se/blogg/epstein/2010/09/28/valbevarat-munkskelett-uppgravt-pa-riddarholmen-8171

MYNDIGHETER PÅ RIDDARHOLMEN i Stockholm

- Svea Hovrätt och Miljööverdomstolen  

Birger Jarls Torg 12

- Regeringsrätten

Birger Jarls Torg 2

- Kammarrätten i Stockholm

Birger Jarls Torg 10

- Justitiekanslern (JK)

Birger Jarls Torg 5

- Marknadsdomstolen

Birger Jarls Torg 9

- Kriminalvårdsstyrelsen

Birger Jarls Torg 7

- Psykologiskt försvar

Birger Jarls Torg 5

- Forskningsrådet

Birger Jarls Torg 5

- Kammarkollegiet

Birger Jarls Torg 14

och gamla Riksdagshuset

Höjden på karriären för offentliga sektorns jurister att jobba på Riddarholmen?

Riddarholmen: http://sv.wikipedia.org/wiki/Riddarholmen

Myndigheters hyreskostnader År 2005:

Läste om den politiska (?) demonstrationen i USA, om en liten grupp människor där som skulle bränna koranen. http://www.dn.se/nyheter/varlden/pastorn-tar-tillbaka-hot-om-koranbal-1.1168533

Om Rättsväsendet inte fungerar i Sverige skulle man kanske kunna göra ett bål av den svenska lagboken :-)

Men, den är ju så dyr i inköp, så hur skulle det gå till?

Arbetsförmedlingen och länsrätten i Stockholm kallar följande händelse för en politisk demonstration.

Den 27 februari år 2007 hade jag för avsikt att ragga upp en journalist direkt vid en presskonferens.

Eftersom mina AF-ärenden egentligen inte gick att överklaga till domstol förrän efter en dom i Europadomstolen den 7 april 2009, så var media enda möjligheten.

Kanske var det detta domslut i Strasbourg-Cedex som AF firade i april år 2009 ? http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4883846.ab  :-)

Jag skrev ett "pressmeddelande" på 1 sida, som jag tänkte dela ut utanför lokalen för konferensen (AF Expo på Sveavägen i Stockholm) till ankommande journalister.

Nu är det i Sverige ingen skillnad på kläd-koden för arbetande journalister och för arbetssökande, så den tänkta uppgiften blev svår, för att inte säga ogenomförbar. Däremot kände jag igen AMS-chefen Bo Bylund när han anlände med sina kompisar. Men, han är ju jurist och ingen journalist.

Dessförinnan hade jag talat med den kvinnliga chefen för detta Af-kontor, om varför en avslagen sökt kurs på 14 v. till A-kassehandläggare hade avslagits på det lokala AF-kontoret i Vällingby, men dokumenten hade ändå sänts till AF Expo.

När hon såg mig stå där ute på trottoaren, kom hon ut 2 gånger, och uppmanade mig att gå därifrån.

Jag blev minst sagt chockad. Har arbetssökande i Sverige inte rätt att finnas till på allmän plats? 

Arbetsförmedlingens arbetsuppgifter och resultatet för år 2009: http://www.arbetsformedlingen.se/download/18.ac8ae161269996840f80002121/arsredovisning2009.pdf

Innehållet i AMS handlingsplaner (HP) kallas av Länsrätten i Stockholm (år 2009) för “faktiskt handlande” eller för “trafikövervakning” eller för “undervisning“.

Överklaganden om handlingsplaner avvisas av förvaltningsrätten (i mars år 2009). Förklarats ”inadmissible” av en f.d vänsterjournalist hos länsrätten i Stockholm (nyexad jurist).

Och, KR och RegR lämnar inte prövningstillstånd ang. "AF administrativa beslut".

Målen om AF handlingsplan och AF avanmälan handlades inte heller tillsammans av KR och RegR på sökandes begäran. 

Att avvisa ett ärende eller ett mål = att vägra att ta upp det till handläggning.

Se EKMR artikel 6.1, och FvL 3 § 2a stycket.

Åtgärder inskrivna i handlingsplanen anses dock däremot av AF som en skyldighet för de sökande.

Detta kan leda till sanktioner, t.ex nedsatt eller indragen statlig A-kassa, eller indraget statligt aktivitetsstöd, i förekommande fall.

AMSFS 2004:11 (AMSFS 2007:39, 9 § 2a stycket).

Af handlingsplaner är t.ex. en kontrollfunktion inom arbetslöshetsförsäkringen (villkor enligt ALF-lagen).

För sökande som varken har det ena eller det andra (t.ex. som i detta fall har förbrukat sina 300 A-kassedagar) står sig dock AF slätt i sanktionsavseende.

I mitt fall, eftersom inga AF-åtgärder hade givits tidigare, överlevde jag efter A-kassans slut på kommunalt existensminimum.

Något samtycke / avtal (frivilligt) till kommunikation mellan AF och kommun hade de inte fått (det pratas och skrivs tillräckligt mycket bullshit i registren i vilket fall).

AF och kommun nekar även till en kommunikation, trots att de är skyldiga till det enligt t.ex. SoL 4:4 sista stycket, och då samtidgt enligt OSL = Offentlighet och sekretesslagen, 10 kap. 28 § 1a stycket.

Hur skulle dessa myndigheter då kunna fixa till det med en ekonomisk sanktion, vid ett nej-tack till en mycket kränkande AF-åtgärd i en handlingsplan? Framställd i en handlingsplan UTAN samråd med den sökande i september 2006 (före förra valet), och UTAN en motivering, bara inskriven rakt av i en HP i en reception, av en obekant förmedlare på Solna AF, vid ett spontanbesök där, efter det att en verksamhetschef på Jakobsbergs AF hade gjort bort sig, och skickat tre (3) stycken förfrågningar om jag stod till arbetsmarknadens förfogande. En helt otrolig AF-handläggning!

Jo, kommunen (Stockholms kommun, (m)) hittade då på, att de skulle kalla den sökande till en kommunal åtgärd, en åtgärd som de även 1 år tidigare i februari 2006 hade kallat den sökande till, men då strukit den sökande från deltagarlistan, därför att ett sådant samtycke / avtal till kommunikation inte undertecknats av den sökande. Det ledde till 2 månaders nödmedel (mars--april 2006).

På så sätt kunde kommunen dra ned på existensminimumet till enbart 50 kr/ dag därefter under 2 år, april 2007 -- januari 2009 (SoL 4:1, nödmedel, och utan SL-kort t.o.m april 2009), och AF avanmäla den sökande under drygt 2,5 år (slutet på augusti 2006 -- april 2009).

Till en handlingsplan, som innehåller en arbetsmarknadspolitisk åtgärd, ska även finnas ett beslutsdokument.

Att vara på- (on) eller avanmäld (off) hos AF innebär ju i praktiken för den sökandes liv ingen skillnad. Verksamheten står stilla oavsett. Skatkod 14 (avanmäld) eller skatkod 70 (JOB, SFS 2007:414), doesn't matter.

Smart av AF och Kommun?

Smart av länsrätten?? Att helt enkelt avvisa målet?

Det får Europadomstolen avgöra nu.  :-)

Föreskrifter om handlingsplaner = AMS "trafikplanering / infrastruktur"  :-) 

AMSFS 2004:11:

http://www2.ams.se/regelbok/dokument/a0411.htm

Och Förordningen (FO) Lag (2000:628).

Individuella handlingsplaner.

6 § Arbetsförmedlingen ska i samråd med den som söker arbete upprätta en individuell handlingsplan där den arbetssökandes skyldigheter och planerade aktiviteter anges. 

 Arbetsförmedlingen får meddela föreskrifter om handlingsplanernas närmare innehåll och om hur de ska följas upp.

Om Arbetsförmedlingen och sökanden inte kan nå en överenskommelse om innehållet i en handlingsplan, avgör Arbetsförmedlingen till vilka arbeten eller arbetsmarknadspolitiska program som sökanden ska anvisas, och vilka tjänster som sökanden ska erbjudas.

En utvärdering av AF handlingsplaner genomförd av Statskontoret (där jag bl. a. har jobbat!) : http://www.statskontoret.se/upload/publikationer/2004/200415.pdf

*

Vilka juridiska motparter kan då fattiga arbetssökande tänkas kunna ha?

Ja, det kan vara allt från tjänstemannajurister på AMS, till IAF, till någon A-kassa, till någon ekonomihandläggare inom en kommun, eller om kommundelen öser på med en stadsjurist, eller vanliga handläggare eller jurister inom f-kassan.

OM de fattiga arbetslösa själva plockar in en jurist, med egna eller med lånade medel, så blir det oftast ett rent lotteri med en ev. framgång.

Nyligen plockade juristjouren ut 3.500 kr från en arbetssökande utan att hitta något juridiskt spörsmål i ärendet. Jag tittade på papperen (gratis) och hittade inom några minuter t.ex ett skäl att gå till DO.

En f.d jurist jag anlitat skulle ha 6.000 kr för noll arbete. Nu fick han bara 3.000, och dessutom inte från mig utan från staten.

Jag sa till honom, att jag kunde det juridiska ämnesområdet själv (vilket han inte kunde), och att jag mest behövde ett namn på papperen, och för att ev. skala bort "känslor" i skrifterna.

Utan ombud kastar de svenska domstolarna dina skrifter i papperskorgen.

*

Jag får ofta frågor om vad sökande ska göra när AF inte fungerar.

- Inte sällan har man 2 st olika och helt okända förmedlare.

- De skickar inga kallelser till inbokade besök med en fastställd tid.

- Det är mycket svårt att nå dem per telefon (och jättedyrt om man har en kontantmobil).

- De svarar oftast inte på e-mail.

- De hotar ständigt om indragna pengar om man inte skriver under olika avtal vid t.ex spontana besök.

- De betalar anordnare för sökande, anordnare som de sökande ofta inte ens känner till.

- De upplyser om att arbetsmarknaden är urusel, även för praktikjobb.

- "Överenskomna handlingsplaner i samråd" (enligt lagen) är utprintade av förmedlare direkt, helt utan föregående diskussion eller samtal.

VAD GÖR MAN?

Ja, man kan kontakta kundrelationer:

Klagomål 

kundrelationer@arbetsformedlingen.se

Eller kontakta kundtjänst :

http://www.arbetsformedlingen.se/Om-oss/Jobba-hos-oss/Medarbetare-berattar/Jonny---arbetsformedlare-pa-kundtjanst.html

Om de drar in dina pengar (a-kassa eller aktivitetsstöd) ska du:

1) Begära en intern Omprövning, och sedan ev. Överklaga till förvaltningsrätten

2) Anmäla dig direkt på AF igen som sökande

AF är en speciell och särskild diktatur-ö, så det gäller att du sprattlar på ordentligt.

Ang. juridiska frågor: Kontakta de statliga skatteavlönade tjänstemannajuristerna direkt: juridik@arbetsformedlingen.se

Håll dig ständigt uppdaterad med vad som står på sidan:

www.iaf.se (där finns även rättsfall)

Och vad gäller olika typer av AF:s anvisningar (till jobb eller åtgärder):

http://www.iaf.se/Tillsyn-Uppfoljning/Granskningsresultat/Aterkallande-av-anvisning-till-arbetsmarknadspolitiskt-program/

Det är faktiskt bara att inse, att förvaltningsdomstolarna inte är domstolar utan enbart myndigheternas förlängda arm, en dominoeffekt, ytterligare myndigheter ovanpå moset.

Vilken Tingsrätt skulle använda gärningsmannens egen dagbok som bevismaterial???

Vilken Tingsrätt skulle strunta i vittnen?

Det är dax att Tingsrätterna ökar på sin kompetens inom Förvaltningslagen (myndighetsutövning), och inte enbart jobbar med blod och blåmärken.

Man ska inte behöva gå till Europadomstolen.

Sverige skämmer ut sig internationellt.

Spara på skattemedel, och lägg ner Förvaltningsrätten!

http://www.fairtrials.net/

När du blir avanmäld från arbetsförmedlingen betraktas du inte som arbetslös längre, eller som ett aktuellt föremål för Af:s ordinarie verksamhet.

Samtliga sökandekategorier UTOM sökandekategorierna (koderna) 11, 21, 22, 23 är avanmälda (inte aktuella) från någon form av verksamhet, eller åtgärd från Af:s sida, under den period som en avanmälan kvarstår = t.ex. med sökandekoden 14.

Om du blir avanmäld och har A-kassa går en underrättelse till din A-kassa.

Det innebär då att din A-kassa stoppas, och detta innebär att du blir utan ekonomisk försörjning/ersättning, samt utan din SGI hos F-kassan.

A-kassorna följer i 9 fall av 10 Af:s primära beslut, oavsett om dessa är korrekta eller inte. Och oavsett om din arbetsförmedlare är kompetent eller inte, illvillig eller inte.

Har du ingen A-kassa, eller att du redan har förbrukat en period A-kasssa, så blir F-kassan underrättad, och din SGI nollställs.

Af kan då även i förekommande fall samverka med din kommun så att ditt försörjningsstöd uteblir (endast nödmedel utgår).

Har du inte lämnat något samtycke/fullmakt till en kommunikation mellan Af och kommunen, kan ändå kommunen kreera upp en lämplig motivering för att kunna dra in ditt försörjningsstöd.

Det lustiga i sammanhanget är att:

Har du A-kassa så anser JK att det är A-kassan som får ansvaret för Af:s avanmälanbeslut och inte Af själva.

JK dnr.: 1660-03-40. A-kassans beslut är då överklagbart enligt Förvaltningslagen.

Beslut 13 oktober 2003.

Samtidigt som JK anser att det är Af som självständigt myndighetsutövar vid avanmälningar från Af sida. 

JK dnr.: 6380-08-40. Af beslut överklagbart enligt Förvaltningslagen.

Beslut 19 februari 2009.

Och, Europadomstolen anser att Af:s egna avanmälningar är överklagbara direkt till domstol, (domslut den 7 april 2009). Domen avsåg en person vars anvisning till den tidigare åtgärden "Agan" hade återkallats, d.v.s personen avanmäldes från Af verksamhet, och från sin ersättning.

Enligt 3 kap 2 § skadeståndslagen ska staten ersätta bl.a ren förmögenhetsskada som vållats genom fel eller försummelse vid myndighetsutövning i verksamhet som staten svarar för.

För att skadeståndsskyldighet för staten ska komma ifråga krävs att det är fråga om myndighetsutövning.

Myndighetsutövning i skadeståndslagens mening kan sägas vara sådana beslut och

åtgärder från det allmännas sida som är ett uttryck för samhällets rätt att utöva (diskretionär) makt över medborgarna. 

Det kan också vara fråga om fall där den enskilde har anspråk på en förmån som bara det allmänna kan ge.

Det gemensamma i samtliga fall är den enskildes beroendeställning i förhållande till myndigheten.

Se även JO beslut: dnr.: JO 4448-2000 *, JO 3078-2003.

Samt AMS yttrande till JO *: dnr.: AMS 01-2196-93.

Se även t.ex. IAF rapporter: 2006:5, 2006:7, 2006:15,  2008:7.

- " Sammanfattningsvis talar enligt Justitiekanslerns (JK) uppfattning det mesta för att IAF:s ståndpunkt är riktig, alltså att Arbetsförmedlingens åtgärd att avanmäla en arbetssökande är att betrakta som en åtgärd ”vid myndighetsutövning”. Justitiekanslern utgår fortsättningsvis från att så är fallet. " -

SOM EN ANNAN ALLVARLIG KONSEKVENS AV MYNDIGHETERS FEL OCH/ELLER FÖRSUMMELSER VID MYNDIGHETSUTÖVNINGEN så produceras det felaktigheter i myndigheternas persondatabaser, hos Af själva, hos A-kassorna, hos länsrätterna, hos tingsrätterna, hos F-kassorna, och hos kommunerna (PuL-lagen).