Arbetsmarknadspolitik i teori och praktik.

En intressant upplevelse som arbetssökande är och har varit hur de “styrande” (tjänstemän och politiker) uppfattar arbetslöshet, och hur det fungerar i verkliga livet d.v.s i praktiken.

Politiker och tjänstemän talar t.ex om begreppen:

1) “svårt att ta sig in på arbetsmarknaden”.

Av skälen: ............

MEN utelämnar “svårt att ta sig in IGEN på arbetsmarknaden”.

Av skälen .............

2) Politiker och tjänstemän talar om att: “Klargöra arbetsförutsättningar”

Av skälen ..............

MEN utelämnar (för infödda svenskar) “Yrkeskompetensbedömningar”

Av skälen ..............

Att varje beslut som en arbetsförmedling genomför

SKA vara skriftligt OCH innehålla:

Ett beslut kan vara: om en kod, om en åtgärd, eller inget beslut alls.

-    En hänvisning till en korrekt lagparagraf ska finnas.

-    En tydlig motivering till beslutet ska finnas enligt AMSFS (2005:4) 40 §, och enligt FL 20 §.

-    Beslutet ska först kommuniceras skriftligt med den sökande enligt AMSFS (2005:4) 41 §, och enligt FL 21 §.

AMSFS : http://www2.ams.se/regelbok/dokument/lagr_fort_b.htm

FL: http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19860223.HTM

1) Muntliga förhandlingar avslås.

2) Parterna i målen är inte likställda, inte jämbördiga.

3) Myndigheterna för och styr processledningen.

4) Myndigheterna lämnar inte sällan: osanna utsagor, oriktiga, felaktiga, ofullständiga , vilseledande uppgifter, både muntligt (via telefonsamtal) och skriftligt.

5) Vittnen förekommer inte inom förvaltningsprocesser.

6) Bevishanteringen är undermålig.

7) Rättshjälp förekommer inte.

8) Politiska och sakliga argument blandas ihop.

9) Nyexaminerade jurister (amatörer) hos länsrätterna ges mål med låg status, t.ex arbetslösas mål.

10) Se även kommentar no 2 i inläggets kommentarer.

Du måste i princip köra igenom alla 3 instanser (FR, KR, och RegR) för att sedan gå till Europadomstolen (= utanför Sveriges gräns) för att få rätt, och få en korrekt förhandling.

FpL: http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19710291.htm

resp. på annan sida

FpL: https://lagen.nu/1971:291

FpL är en "svag" lag, så det hänvisas ibland till:

RB: http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19420740.htm

Precis som politiker gör, måste man ta till metaforer, för att en insikt ska uppstå.

När AMS / AF beslut (avslag starta eget), och icke beslut (inga beslut om anvisningar till arbetsmarknadspolitiska åtgärder under 11 år) fungerar först som en sur magsäck, och sedan som en tunntarm med extremt lågt i tak, så tvingas du gå till kommunen, efter dina förbrukade A-kassedagar, för att kunna överleva ekonomiskt som arbetssökande.

Kommunen fungerar sedan som en elakt sjukt inflammerad blindtarm utanför tarmsystemet (maskformigt bihang = en fruktansvärd appendix som ger Dig ärr för livet), och tar på så vis gärna makten över medborgaren, genom att någon operation inte beviljas. Varken pengar till en operation (i detta fall till tandproblem), eller senare till mat och hyra.

Slutet är grovtarmen, i värsta fall då genom fas 3 i JOB (from 9 maj år 2011, då nästan 64 år ung), efter många om och men om JOB. Då om någonsin blir det garanterat stopp i avloppet.   :-)

Lustigt nog så har jag varit sjukskriven för just tarmproblem, ca 2 gånger per år, med fasta och penicillin, sedan ca 5 år tillbaka.

En metafor som blev verklighet.

http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Tarmsystem_diagram.png?uselang=sv

Conclosion: Har "Jönssonligan" på AMS politiskt skydd och immunitet i Sverige???

http://www.youtube.com/watch?v=dWLZAEO8HQA

*

Piratpartiet kan missa över 1 miljon väljare! . . .

Över 700.000 är inskrivna på Arbetsförmedlingen (med en persondatabas = AIS-systemet), 1/4 miljon vuxna arbetssökande är inskrivna hos kommunernas försörjningsstöd och deras olika persondatabaser, ett stort okänt antal är registrerade i F-kassans pesondatasystem. 

Den offentliga personal som handskas med dessa persondatasystem kan knappast stava till PuL = Personuppgiftslagen. http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19980204.htm

Precis vad som helst kan antecknas i dessa system, t.ex inte sällan personuppgifter som INTE alls stämmer med verkligheten.

Och, att få felen rättade? Ett gott skratt följer här.    :-D

Datainspektionen (DI) går sällan eller snarare INTE alls till Förvaltningsrätterna och hjälper medborgarna.

Missvisande texter och koder i persondatasystem kan förstöra medborgares liv, både ekonomisk och på annat sätt.

Ett par exempel från mitt eget fall:

En kommunalt anställd avslår pengar till hyran kontinuerligt under 8 månader, och skriver sedan i dataanteckningarna:

" Kvinnan har försummat att betala hyran".

Arbetsförmedlingen bestämde sig plötsligt en dag i augusti 2006 utan skäl att avanmäla mig (= kod 14).

Ett registerutdrag enligt PuL 26 § visar sedan att 50 % av alla anteckningar sammantaget härrör från den tiden jag var avanmäld (augusti 2006 -- april 2009).

Dessa exempel är enbart en litet strå i en stor höstack av fel.

Din personliga integritet och rättssäkerheten???

OCH, Behörighetssystem som är undermåliga och under all kritik i de statliga och kommunala persondatabaserna!!!

Viktig valfråga:

- Hårda påföljder för personal som inte följer PuL

- Kontinuerlig utbildning i PuL

- Mer resurser till DI

- DI får ansvar som en domstol

- Ordentliga skadestånd till medborgarna

VARFÖR ska nyexaminerade jurister på Länsrätterna handlägga mål om ändringar / beslut enligt PuL, när DI har specialist-jurister inom området?

Rättssäkerheten?: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/piratpartiet-betonar-rattssakerhet_5073465.svd

PP och invandrare:

http://hd.se/astorp/2010/08/02/piratpartiet-lockar-invandrare/

Det papperlösa samhället:

http://hd.se/orkelljunga/2010/07/27/ett-steg-narmare-ett-papperslost/

Dina Bank-data:

http://www.dn.se/nyheter/varlden/dina-bankdata-kan-skickas-till-usa-1.1146813

Orsak = Terrorism: http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/integriteten-ar-skyddad-i-swiftavtalet_5074037.svd

Den finländska (fi) personuppgiftslagen:

http://www.alandstidningen.ax/article.con?iPage=2&m=4&id=23154

A-bladet: http://aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article7556702.ab

Kontakta mig: personuppgiftslagen@gmail.com

I skattemål (pengar), fastighetstaxeringsmål (pengar), samt i mål om LVU, LVM, och LPT behövs inget prövningstillstånd hos Kammarrätten. LVU, LVM, och LPT är så kallade "tvångsmål".

När kommunerna tvingar arbetssökande (helt oavsett den sökandes bakgrundsuppgifter i sammanhanget), att skriva under så kallade "samtycken", d.v.s ställningsfullmakter, med hot om indragna pengar, i strid med Avtalslagen SFS 1915:218, 3 kap 28 §, är detta då inte ett TVÅNG, d.v.s ett tvångsmål?

Ett tvångsmål, som dessutom handlar om pengar i slutänden = Sakens betydelse för den enskildes överlevnad (resurssvaga individer).

Ang. "samtycke"-tvånget: Se KR mål dnr.: 5673-08 (inget prövningstillstånd hos RR).

I tvångsmål beviljas ju som sagt prövningstillstånd hos Kammarrätten, OCH ett offentligt biträde beviljas (en jurist eller en advokat), vilken betalas av staten.

Kommunerna tvingar arbetssökande till kommunala aktiviteter / åtgärder, parallellt med tvånget till en fullmakt (SekrL 14:4, eller OSL 12:2), både med paragraferna SoL 4:1 och SoL 4:4.

Kommunerna avslår sedan medel både med paragraferna SoL 4:1 och SoL 4:5.

Hur kan det komma sig att Kammarrätten ständigt hänvisar den typen av mål till Regeringsrätten, som sedan i sin tur inte lämnar prövningstillstånd ?

För att öka på tvånget kan sedan statliga arbetsförmedlingen tvinga sökande till en lika i sammanhanget olämplig åtgärd parallellt, OCH/ELLER koda den sökande till kategorikoden/avanmälankoden 14, så att AMSFS 2005:4, 11 §, 2:a stycket, då går igång. Denna paragraf blev överklagbar enligt FvL först from 7 april år 2009 via Europadomstolen.

Då har stat och kommun tillsammans effektuerat ett dubbelt tvång parallellt, med svält för en arbetssökande, inmålad i ett hörn i samhället, med dörren stängd åt alla håll, även mot Rättsväsendet.

http://www.domstol.se/Publikationer/Rapporter/DV-rapport_2002_4.pdf 

http://libris.kb.se/hitlist?d=libris&q=Domstolsutredningen

Detta nedan betyder att mål i Förvaltningsrätterna är helt värdelösa:

- " Förvaltningsdomstolen har i samma anda ålagts ett utredningsansvar. Frågor relaterade till förvaltningsdomstolens utredningsansvar har dock länge ansetts oklara, i synnerhet i frågor om beviskrav, bevisbörda och bevisvärdering.

Denna problematik är i stort förbisedd av lagstiftaren. I praxis har endast spridda frågor hanterats. " -

Nedanstående stämmer INTE med verkligheten.

- " I förarbetena till FpL anförs att prövningens karaktär förändras

när ärendet når domstolen, och enskild och beslutsmyndighet blir likvärdiga parter

inför domstolen. Avsikten är att det skall finnas en tydlig skillnad mellan prövning på

myndighetsnivå och i förvaltningsdomstol. " -

FpL 8 § (Officialprincipen)

- "Den springande punkten har angivits vara frågan om vem som ska bära risken

av otillräcklig utredning." -

RegR praxis (RÅ 2006)

Enligt 8 § första stycket förvaltningsprocesslagen (1971:291) skall rätten tillse att ett mål

blir så utrett som dess beskaffenhet kräver. Denna s.k officialprincip gäller utan hinder

av att förvaltningsprocessen numera blivit en tvåpartsprocess (jfr Wennergren, Förvaltningsprocesslagen FpL, m.m., 5 uppl. s. 148 f.).

Särskilt när styrkeförhållandet mellan parterna är så ojämnt som i mål av nu aktuellt slag vilar ett stort ansvar på domstolen att se till att enskild part inte blir lidande genom att beslutsunderlaget är ofullständigt eller bristfälligt i något hänseende.

NÄR DET GÄLLER MÅL MELLAN EN ENSKILD OCH T.EX EN KOMMUN ELLER AMS, SÅ ÄR DET KOMMUNEN RESPEKTIVE AMS SOM TAR ÖVER PROCESSLEDNINGEN FRÅN FÖRVALTNINGSDOMSTOLEN.

AV POLITISKA SKÄL???

KOMUNENS EGNA FRITIDSPOLITIKER SITTER JU OCKSÅ MED VID DOMSTOLENS BESLUT = JÄV.

Ett boktips om bl.a. rättsväsendet: http://svenerikalhem.se/index.php

Justitiekanslern (JK) har både till uppgift att företräda staten och granska domstolarnas arbete. Detta innebär att JK varken kan sköta den ena eller den andra arbetsuppgiften ordentligt utan att ständigt drabbas av intressekonflikter och jäv.

Domstolarna tillåter sig att utelämna vad part anfört i förhandlingen i sina domskäl, varför den part som drabbats därigenom aldrig fått någon riktig ”fair trial”, i enlighet med EKMR artikel 6:1.

Det är detta som JK skall granska men inte gör.

Antalet ärenden i Europadomstolen har därför mångdubblats under de senaste åren.

Sverige har också blivit fällt åtskilliga gånger för att inte ha följt Europakonventionens regler i dessa sammanhang.

Instruktion för JK : http://socialombud.forum24.se/socialombud-about8.html

Statens ansvarsnämnd: http://www.statensansvarsnamnd.se/

Av 1 kap. 1 och 2 §§ regeringsformen (RF) följer att den offentliga makten utövas under lagarna, och att den skall utövas med respekt för alla människors lika värde, och för den enskilda människans frihet och värdighet.

Enligt 1 kap. 9 § regeringsformen (RF) skall bl.a förvaltningsmyndighet i sin verksamhet beakta allas likhet inför lagen, samt iaktta saklighet och opartiskhet.

                     2010-08-21

Vad gör DU, och vad gör jag?

28 dagar kvar till valet söndagen den 19 september år 2010!

Skriv i kommentarsfältet vad DU gör! Och vad DU vill!

Kommunalvalet?

Landstingsvalet?

Riksdagsvalet?

7 procent av svenska barn är fattiga: http://www.dt.se/nyheter/sater/article697239.ece

Valfusk? Littorin? http://www.politikerbloggen.se/2010/07/13/34337/

Vågmästarpartier! PP och SD.

Genomförda löften?

Arbetslösheten?

Arbetslösa i vecka 29: http://vstatkommun.arbetsformedlingen.se/s_default.aspx?kon=nej

http://www.sydostran.se/index.87780---1.html

Svenska ungdomar flyr till Norge: http://www.dn.se/ekonomi/arbetslos-akademiker-flyr-till-norge-1.1142766

Inkomstklyftorna?

I tider av svekfullhet blir sanningen en revolution.

http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/politik/article7491742.ab

1,6 miljoner i Utanförskap: http://www.dn.se/ekonomi/regeringen-missar-utanforskapsmal-1.1127805

Nytt fattigdo(m)s-mått: http://www.dn.se/debatt/regeringen-forsoker-dolja-okande-inkomstklyftor-1.1142420

Oseriösa myndigheter, och oseriösa korrumperade tjänstemän!

98 % Fritidspolitiker i kommunerna? Politik som hobby!?!

Hemlösa i kommunerna: http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/vem-bryr-sig-om-ett-par-trasiga-skor_5040341.svd

Rättssäkerheten i Sverige?

Rättsväsendet i Italien: http://www.dn.se/nyheter/varlden/snaran-dras-at-kring-berlusconi-1.1143025

Bonuskalas? http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/ingen-tid-for-bonuskalas_5040419.svd

*****

Det frågar sig en Piratpartist med rätta!

Ja, personligen så kommer jag aldrig någonsin mera att rösta i kommunalval, så länge det är tjänstemän som styr över de kommunala fritidspolitikerna.

Eller, så röstar jag på ett lämpligt vågmästarparti så att fritidspolitikerna tvingas göra rätt för sin lön.

I stort sett är det väl samma fördelning på central nivå inom politiken, förutom att där "jobbar" samtliga politikerna på heltid.

Statsråden är ute på vift i regeringsplanet, och tjänstemännen på departementen skriver promemorior och lagar, som riksdagsledamötena inte läser, utan röstar om som partigruppen röstar.

Härskartekniken tar sedan de offentliganställda juristerna och gräsrotsbyråkraterna över.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/harskartekniker-i-politiken_5021667.svd

Vilket parti tar t. ex. itu med straffpåföljder för oseriösa tjänstemän???

Klippt om myndigheters handpåläggare:

- " Undermåliga utredningar där uppgifter inte kontrollerats, där man låtit bli att hämta in viktiga uppgifter, där man bygger på subjektiva omdömen och "skvaller", och där man ofta har strävat efter att bekräfta en bild som man bestämt sig för redan på förhand.

- Jag har sysslat med det här i 25 års tid, och har granskat väldigt många utredningar, säger en docent i utredningsmetodik.

Dålig kvalitet är snarare regel än undantag.

Det saknas styrande frågeställningar, och urvalet av uppgifter är skevt.

Man missar kontroller som är lätta att göra, man skiljer inte på fakta och egna tolkningar, man låter inte männi­skor bemöta kränkande påståenden eller anklagelser. Allt sådant som är elementärt i utredningsarbete.

- Speciellt allvarligt är att man gör slutbedömningar utan att på ett rimligt sätt ha säkerställt uppgifterna som de bygger på. Utredare ska följa grundlagens princip om opartiskhet och saklighet.

Även domstolarna borde ha bättre kunskaper om utredningsmetodik, och högre kvalitetskrav, alla som är med i processen har ett källkritiskt ansvar.

Uppgifter kan överdrivas och till och med fabuleras fram.

Utredningar görs på samma sätt som propaganda eller reklam, med upprepningar av samma uppgifter.

Det kan ligga en maktkamp mellan utredarna och medborgarna i fallen.

Ett metodiskt och seriöst utredningsarbete måste självklart eftersträvas.

Det finns inget som helst stöd i forskningen för att subjektiva metoder, där man åsidosätter logiken, och inte kontrollerar uppgifter och källor, skulle vara bra för någon. " -

Så kan det alltså gå till, när kommunala ek. bistånds-handpåläggare, för arbete med arbetssökandes blankettansökningar, levererar sina bilder av medborgare till AMS/Af.

Och, inte enbart till AMS/Af, utan även till de lokala fritidspolitikerna, och till de kommunala revisorerna (inkl. JO direkt och JK indirekt).

Och senare, både i första hand, och i andra hand (via AMS) till förvaltningsrätterna.

* För att avgöra om en behandling av personuppgifter är kränkande måste man göra en samlad bedömning av hur känsliga uppgifterna är, i vilket sammanhang de förekommer, för vilket syfte de behandlas, vilken spridning de har fått och vad behandlingen kan leda till.

* När personuppgifter är ordnade i register eller databaser så att man enkelt kan söka fram eller sammanställa dem är huvudregeln att hela PUL ska tillämpas.

Av 1 kap. 1 och 2 § § regeringsformen (RF) följer att den offentliga makten utövas under lagarna, och att den skall utövas med respekt för alla människors lika värde, och för den enskilda människans frihet och värdighet.

Enligt 1 kap. 9 § regeringsformen (RF) skall bl.a förvaltningsmyndighet i sin verksamhet beakta allas likhet inför lagen, samt iaktta saklighet och opartiskhet.

Tre (3) st små kommunala gruppchefer, för ansökningar om ek. bistånd från arbetssökande som har slut på sina a-kassedagar, vikarierar nu för sin "Avdelningschef" under hans semester.

1/4 skattelön som "Avd.chef", samtidigt som dessa 3 passar på att avslå allt som öht går att avslå.

Och, att samtidigt vilseleda fritidspolitiker, och andra interna inkl. externa tjänstemän (t.ex. AF).

Och, en kommunal förtroendevald revisor's fru sitter i den lokala nämnden.

När katten är borta dansar råttorna på bordet.    

"Avd.chef" (från enhetschef / verksamhetschef) för 3 st gruppchefer blev personen efter en "omorganisation" den 16 februari år 2009.

Samtidigt lurades de kommunala fritidspolitikerna på ett nämndmöte i maj samma år 2009 att gå med på att: "Ändringar av fel i personregister enligt Personuppgiftslagen (PuL) skulle ske på "Avd.chef-nivån".

Smart eller dumdristigt?

Det får rättsväsendet avgöra.    Svettigt!

(fp) styr kommundelen för närvarande.

VEM tänker rösta i kommunalvalet???

OM och NÄR ni som drabbas av den typen av kommunala handläggare och VARJE gång upprepar till Förvaltningsrätten, att dessa handläggare, allt som oftast, bryter mot minst tre (3) st lagar:

*Ofullständiga och/eller felaktiga motiveringar: Förvaltningslagen (FvL) 20 §.

*Ofullständiga och/eller felaktiga uppgifter i din digitala akt (besluten registreras på ditt personnummer). Personuppgiftslagen (PuL).

*Osanna och/eller ofullständiga utsagor (oredligt förfarande), Brottsbalken (BrB) 9:1, BrB 9:8, samt BrB 15:10.

Myndigheters motiveringar för sina beslut kan även innehålla :

Förtal = BrB 5:1, alternativt förolämpning = BrB 5:3.

Uppsåtligen eller av mycket grov oaktsamhet.

= Värdeomdömen, värderande nedsättande slutsatser, och/eller värderande upplysningar om medborgare.

Detta kan leda till åtal enligt Rättegångsbalken 20:5 (RB).

Även ostrukturerade uppgifter, t.ex en skrivelse / ett domslut / ett beslut, ingår i personregister = är dataregistrerade (PuL).

Så lär sig Förvaltningsrätternas handläggare dessa förhållanden till slut.     

Kanske behövs det tolkning i förvaltningsdomstolarna, från osann svenska till sann svenska, om ni förstår vad jag menar, ett filter för fula omskrivningar.

En tolk som blev av med licensen: - " Kammarkollegiet har gått igenom ljudupptagningar från rättegången och konstaterar att tolken bland annat gjort felöversättningar, egna tillägg och utelämnat citat. " -

http://www.dn.se/nyheter/sverige/tolk-oversatte-fel-i-mordrattegang-1.1140587

Feltolkningar har t.o.m lett till krig mellan länder.

Av 1 kap. 1 och 2 § § regeringsformen (RF) följer att den offentliga makten utövas under lagarna, och att den skall utövas med respekt för alla människors lika värde, och för den enskilda människans frihet och värdighet.

Enligt 1 kap. 9 § regeringsformen (RF) skall bl.a förvaltningsmyndighet i sin verksamhet beakta allas likhet inför lagen, samt iaktta saklighet och opartiskhet.

Advokat Björn Rosengren får ordet:

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/rattsrota-i-regeringsratten_4981459.svd

Finns eg. inget att tillägga, d.v.s det är helt riktiga synpunkter.

Jag vet av egen erfarenhet. Beträffande både PuL ( = personuppgiftslagen) och SoL 4:1 (= ersättning på obeskattat kommunalt existensminimum för de arbetssökande som har förbrukat sina 300 dagar A-kassa), under lååång tid, med en mängd överklaganden.

Båda målen ligger för resning hos Kammarrätten. I annat fall är målet Europadomstolen. Utan tvekan.

http://www.barrister.se/

Det är ytterst sällan som RR beviljar prövningstillstånd - i vissa fall har Advokatsamfundet, med sina etiska regler, fått städa där RR inte har sett något problem.

Denna ovilja - eller oförmåga - att rätta till de lägre förvaltningsdomstolarnas rättsövergrepp har begåvat Sverige med frän kritik från Gro Hillestad Thune, tidigare Norges representant i Europakommissionen.

RR:s ovilja - eller oförmåga - att rätta till de lägre förvaltningsdomstolarnas rättsövergrepp har också begåvat Sverige med åtskilliga fällande domar i Europadomstolen.

Detta är inte värdigt ett s. k. civiliserat, demokratiskt rättssamhälle som Sverige så gärna kallar sig.

Apropå "skuldpresumtion" (Schultz:s litania i DN), och "motbevisa påståenden" så är väl det något som absolut inte fungerar bland juristerna på förvaltningsdomstolarna. Rättssäkerhet?

http://www.dn.se/nyheter/valet2010/docent-i-juridik-aftonbladet-har-satt-rattssakerheten-ur-spel-1.1138754

Skadeståndsmål långsamma i domstol. JK ger skadestånd enligt EKMR. I mitt ärende tog JK själv på sig 1 ½ år att handlägga, och med ett uruselt och undermåligt resultat.    :-)

En första förutsättning är att kunna skriva en korrekt rubrik på ett ärende i diarieföringssystem.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/fler-skadestandskrav-pa-domstolar_5008215.svd

Av 1 kap. 1 och 2 § § regeringsformen (RF) följer att den offentliga makten utövas under lagarna, och att den skall utövas med respekt för alla människors lika värde, och för den enskilda människans frihet och värdighet.

Enligt 1 kap. 9 § regeringsformen (RF) skall bl.a förvaltningsmyndighet i sin verksamhet beakta allas likhet inför lagen, samt iaktta saklighet och opartiskhet.