Den tidigare AMS-åtgärden (arbetssökarverksamhet) kallad "AktivitetsGARANTIN" (åren 2000-2007), och den nuvarande efterföljaren "Jobb- och utvecklingsGARANTIN" (fr.o.m. 2 juli 2007) är civila rättigheter för arbetssökande eftersom de är villkorade med skyldigheter.

Dessa åtgärder innebär en beskattad och pensionsgrundande ersättning till den arbetssökande för en ekonomisk överlevnad under arbetslösheten.

I annat fall måste de arbetssökande sälja sina ev. tillgångar och därefter leva på obeskattat kommunalt existensminimum efter A-kassans sista dag.

Ett exempel är bl.a. de individer som utförsäkrades från F-kassan år 2010 och då direkt erbjöds statligt beskattat och pensionsgrundande aktivitetsstöd som ersättning istället för kommunalt obeskattat socialbidrag på existensminimum.

Mål i Europadomstolen:

Samt målet:

Mendel mot Sverige
(Appl. nr 28426/06, dom den 7 april 2009 i Europadomstolen).

Rättigheter. Hänvisa till målen 
Allan Jacobsson v. Sverige (nr 2), dom 1998-02-19
Masson o. Van Zon v. Nederländerna, dom 1995-09-28
Pudas v. Sverige, dom 1987-10-27
Mats Jacobsson v. Sverige, dom 1990-06-28
Ankarcrona v. Sverige, beslut 2000-06-27

Artikel 6.1 - tillgång till domstol 

Samtliga AF beslut är överklagbara fr.o.m 1 juli 2006 enligt Förvaltningslagen (FvL) 3 §.

Appl. nr 28426/06, dom per den 7 april 2009 (v. Sweden).
Golder v. U K, dom 1975-02-21
Ashingdane v. U K, dom 1985-05-28

Inhemska rättsmedel (Ett lagrum prövat i 3 instanser)
Handyside v. U K, dom 1976-12-07
Akdivar m.fl v. Turkiet, dom 1996-09-16

FvL 3 § Om en annan lag eller en förordning innehåller någon bestämmelse som avviker från denna lag, gäller den bestämmelsen.
   Bestämmelserna om överklagande i denna lag tillämpas dock alltid om det behövs för att tillgodose rätten till domstolsprövning av civila rättigheter eller skyldigheter enligt artikel 6.1 i den europeiska konventionen den 4 november 1950 om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna. Lag (2006:306).

SFS 2006:306

Citat: I Sverige har det hittills inte förekommit att våra domstolar intervenerat i kontroversiella politiska frågor på detta sätt. Det beror till viss del på att vår grundlag varit annorlunda utformad. Även i den svenska grundlagen finns det en mängd bestämmelser som ska skydda medborgarnas fri- och rättigheter och är möjligt för domstolar att vägra tillämpa lagar som man ansett står i strid med dessa grundlagsbestämmelser. Men, enbart om detta ansetts vara "uppenbart".

Detta så kallade uppenbarhetsrekvisit har hittills utgjort en stark begränsning för svenska domstolar att syssla med denna slags lagprövning, det vill säga att underkänna av riksdagen fattade lagar.

Nu ligger det emellertid ett förslag på riksdagens bord att grundlagen skall ändras så att detta "uppenbarhetsrekvisit" tas bort. Det är med all sannolikhet ett mycket olyckligt förslag. Låt mig förklara. I teorin är idén att enskilda medborgare ska kunna vända sig till domstolar för att hävda deras medborgerliga rättigheter när de kränks av lagar stiftade av majoriteten en verkligt nobel sak.

I praktiken visar det sig emellertid mycket sällan fungera. Forskningen inom området ger närmast ett entydigt besked att det inte alls blir någon reell rättslig prövning utan bara att vi får politik som bedrivs av icke folkvalda domare.

Det mycket stora antalet 5 mot 4 beslut i USA:s högsta domstol visar att det inte finns någon enhetlig rättsvetenskap som kan slita dessa tvister utan att domarna röstar efter sina politiska övertygelser.

Risken för en stark politisering av utnämning av domare kommer därmed att öka.

Det visar sig också att i kristider fungerar inte systemet. USA:s högsta domstol har inte kunnat förhindra förekomsten av tortyr av fångar, av olaga frihetsberövanden, och av de svårartade ingrepp i den personliga integriteten. Slut citat

Förvaltningsrätterna går t.ex redan kommunernas (eller den offentliga sektorns) ärenden i Sverige.

Och i lilla Sverige är väl alla högre befattningar inom domstolsväsendet tillsatta utifrån politiska uppfattningar (i strid med RF 11:9), eller utifrån släkt, kapital/förmögenhet, eller bostadsadress).

Från Regeringsformen: 11 kap.

7 § Ingen myndighet, ej heller riksdagen, eller en kommuns beslutande organ, får bestämma, hur förvaltningsmyndighet skall i särskilt fall besluta i ärende som rör myndighetsutövning mot enskild eller mot kommun eller som rör tillämpning av lag.

Från RF 11:14

EXET: http://www.expressen.se/debatt/1.1981301/bo-rothstein-hall-domarskraet-utanfor-riksdagen

Medborgarrättsrörelsen: http://medborgarratt.wordpress.com/2010/03/20/392/

Jag läste rätt nyligen i pressen om att JO volym av ärenden har ökat så mycket att de avsåg att låta typ kanslipersonal få ta över och avgöra ärenden.

Nu har de tydlig ändrat strategi, och istället avskrivs ärenden (av vilka? av utbildad personal?)

-     Ett ärende avskrevs den 28 april 2010. En jurist-tjänsteman inom AMS, vilken vilselett Länsrätten år 2008/2009, och vars domslut i sin tur vilselett JK grovt, med ett beslut dagen före julafton år 2009). 

-     Och ett ärende avskrevs den 30 april 2010. En tjänsteman inom KFM, vilken skrivit till både mitt fack Jusek/SACO och samtidigt till AEA med en ek. förfrågan. KFM får skriva till en A-kassa men inte t.ex till facket.

Båda JO-handläggarna (de som dragit ärenden) födda runt år 1975.

I vecka 23 avskrevs ytterligare ett ärende, det tredje på kort tid, så nog är JO "överarbetade". :-)

http://www.expressen.se/debatt/1.1222626/dagens-jo-ett-hot-mot-rattsstaten

Skälen till JO avskrivningar av ärenden är enligt deras egna regler följande:

-  Ärenden under pågående prövning av annan instans

- JO kan inte ändra domar eller beslut (domstolars och myndigheters beslut)

- JO tar endast upp ärenden som är högst 2 år gamla

- Ärenden med knapphändiga uppgifter

- Missförhållanden som redan rättats upp

- När ärenden tidigare har handlagts enlig lagen

- JO anser själva att tillräckliga skäl ej föreligger

En mängd olika gråzoner med andra ord, vilka synes täcka det mesta.

JO uppger inte heller VILKET av skälen som gäller i det enskilda fallet.

Borde inte Riksrevisionen (RiR) granska JO verksamhet enligt RF 12:7, första stycket.

http://www.dn.se/nyheter/valet2010/kritik-mot-persson-och-olofsson-1.1092037

Slutsats: Gå till Tingsrätterna direkt istället.

OBS! Tingsrätterna kan också avvisa ditt ärende (även om du betalat 450 kr för en stämningsansökan), men då kan du gå vidare till Hovrätten och till Högsta domstolen, och sedan till Europadomstolen. :-)

Det är i Europadomstolen som svenska myndigheter platsar perfekt, ÄVEN om det tar lång tid.

Men, formulera dig då exakt rätt annars blir du avvisad även där.

Fångar har tur med JO: http://www.sydsvenskan.se/malmo/article865787/Fange-JO-anmaler-Malmofangelse.html

Dock inte oskyldiga fångar i Stockholms kommuns kvarter, med 50 kr/dag, och utan SL-kort under sammanlagt 2 år. I Sverige är det alltså tillåtet (av både kommun och Länsrätt) att en "akut ekonomisk nödsituation" får pågå under hela 22 månader i rad.

Rättsstaten kan jämföras med en trädgård, håller man inte efter ogräset, stort som smått, har man snart ingen trädgård.

Vi har alltså inte längre någon trädgård.

Jmfr t.ex JO med Europadomstolen:

Nya regler kommer, när de trätt i kraft, att medföra åtgärder som underlättar
Europadomstolens stora börda (800 miljoner presumtiva klaganden), men medför inte att som t.ex svenska JO att efter eget gottfinnande får välja vilka klagomål som ska tas upp till prövning.

http://www.jure.se/ie/default.asp?url=visatitel.asp?tuid=12004

Sveriges diskriminering av minoriteter handlar inte enbart om en etnisk diskriminering utan om diskriminering av minoriteter öht inom landet.

10 % arbetssökande är en minoritet.

Ännu färre, de utan a-kassa, är ytterligare en minoritet inom minoriteten (de med kommunalt försörjningsstöd).

Dessa senare avkrävs t.ex arbete med en obeskattad lön på existensminimum, när de skatteavlönade jobben inte alls räcker till för alla i Sverige.

Och Arbetsförmedlingen struntar i dem som förbrukat sin a-kassa, trots praxis om statliga åtgärder därefter, med en beskattad och pensionsgrundande ersättning.

Diskrimineringen finns hos allmänheten, hos arbetsgivare, hos tjänstemän, hos politiker både på central och lokal nivå, hos olika tillsynsorgan, och till sist, men inte minst, hos rättsväsendet.

Själv fick jag alldeles nyligen 1 st brev från JO, 1 st e-mail från JO, 1 st brev från f.d Länsrätten, och 1 st brev från HD.

Samtliga skrivelser är så långt från verkligheten som någon statlig tjänsteman, både i praktik och teori, kan komma att uppnå öht.

Detta är otroligt allvarligt och mycket skrämmande.

Vart är Sverige på väg?

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/fn-lander-stallde-sverige-till-svars_4686093.svd

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/staten-stams-efter-dom-om-sloja_4685595.svd

http://www.dn.se/nyheter/sverige/sverige-far-baklaxa-av-fn-1.1090587

Svenska ungdomar med den dubbla vanmakten: http://www.skanskan.se/article/20100511/MALMO/705109810/0/lund/*/skammen-ar-varst

Statliga Arbetsförmedlingen (AMS) är huvudman för samtliga arbetssökande i hela Sverige.

Statliga AMS har alltså ÄVEN huvudansvaret för de arbetsmarknadspolitiska åtgärder som existerar i Sverige  (vilka är relaterade till aktuellt sittande centralt politiskt block), samt anvisningar till dessa statliga åtgärder för de arbetssökande i hela landet.

Kommunerna tvingar dock arbetssökande utan a-kassa eller utan aktivitetsstöd till kommunala åtgärder UTAN att först kontakta huvudmannen Af-AMS.

Att detta samråd ska ske, och dokumenteras, står t.o.m i lagen, i sista raden i paragrafen SoL 4:4. Samråd med Af-AMS ska ske först. Då gäller detta även avseende paragrafen SoL 4:1.

Kommunerna tvingar även arbetssökande ÖVER 24 år, och arbetssökande UTAN särskilda skäl, till dessa kommunala åtgärder, i strid med lagen. Kommunerna använder sig då även av paragrafen SoL 4:1.

Kommunerna tvingar sedan de arbetssökande att skriva under frivilliga avtal (SekrL 14:4 = Ansvarsfrihet för de kommunala handpåläggarna att skriva och prata helt fritt om medborgare) för att de arbetssökande ska få delta i dessa kommunala åtgärder.

Gör inte de arbetssökande detta, så kastas dessa ut från den verksamheten, och får leva på nödmedel (50 kr/dag till mat, och ibland pengar till hyran).

Ett exempel från verkligheten (avser vissa stadsdelar inom Stockholms kommun):

Jag t.ex. har förbrukat mina 300 dagar a-kassa från AEA, är snart 63 år, och tvingades av kommunen leva på 50 kr/dag under 2 år (2006--2009). Ingen anvisning till någonting öht inkom från den statliga huvudmannen AMS under lååång tid fram till först i november år 2009.

Socialstyrelsen tillsynsenhet i Skåne: http://hd.se/landskrona/2010/03/22/landskronas-socialtjanst-far-pa/

Facket SKTF : http://www.sktftidningen.se/zino.aspx?articleID=13592

SvD  (notera att journalister inte uppmärksammar dessa  lagbrott särskilt mycket): http://www.svd.se/nyheter/inrikes/kritik-mot-landskronas-socialtjanst_4463577.svd

DN: http://www.dn.se/nyheter/sverige/kritik-mot-landskronas-socialtjanst-1.1065756

Ordet "kompetenshöjande verksamhet" alt. "motprestation" är = antingen praktik (läs utnyttjande av människor inom kommunen), eller arbetssökarverksamhet = sitta vid en dator 2-3 tim/vardag, d.v.s samma typ av åtgärder som AMS anordnar, men då med AMS:s beskattade och därmed pensionsgrundande ersättning till de arbetssökande. AMS har även ansvar för pratikplatser.

År 2006 anordnade AMS själva direkt platser inom kommunerna (plus-jobben).

Äldre arbetssökande, och de med språksvårigheter tvingas också gärna till "rehab" för att sedan utnyttjas av kommunen i egen verksamhet (OSA-jobb).

Detta är också denna del som kritiseras av Socialstyrelsen. I beslutet poängteras särskilt att det inte är socialtjänstens uppgift att agera arbetsgivare, och ha regler som likställs med reglerna på den öppna arbetsmarknaden.

SoS tillsynsenheter: (Anmäl missförhållanden dit)

• Region nord (Västernorrlands, Jämtlands, Västerbottens och Norrbottens län)
• Region mitt (Uppsala, Gävleborgs, Västmanlands, Dalarnas, Värmlands, Örebro och Södermanlands län)
• Region öst (Stockholms och Gotlands län)
• Region sydväst (Västra Götalands och Hallands län)
• Region sydöst (Östergötlands, Jönköpings och Kalmar län)
• Region syd (Skåne, Kronobergs och Blekinge län)

Är kommunala hobbypolitiker och kommunala tjänstemän rasister?

Socialstyrelsens tillsynsbeslut avser Landskrona.

Alltså samma typ av åtgärder i invandrartäta områden (t.ex. Landskrona, Skärholmen, Farsta, Tensta).

Citat: - " När Landskrona gick till val 2006 var arbetslösheten hög, bidragsberoendet utbrett, och oron för kriminella gäng som drev omkring på stan stor. Många kopplade samman problemen med den stora andelen invandrare, som vid tidpunkten var störst i landet, efter Storstockholm och Malmö." -

Skriv även under listan: http://www.forfattningsdomstol.se/

P.S Och varför har t.ex jag inte tidigare fått någon anvisning till en statlig arbetsmarknadsåtgärd med en statlig beskattad och pensionsgrundande ersättning? D.S

Svar:

1. År 2002 registrerade AMS bl. a. min politiska åsikt i deras digitala personakt (daganteckningar). ---> 4.000 kr i skadestånd (för 23 st fel i AMS daganteckningar) från JK år 2010.   :-) = hånskratt

2. Kommundelen har registrerat mig i en felaktig (och djupt kränkande) sökandegrupp. OCH vägrar att rätta upp det.

http://www.unicef.se/for-varenda-unge 

Det talas mycket om barnens bästa i Sverige. Barnperspektivet.

BRIS och Rädda Barnen jobbar båda för barn som är svenska medborgare.

Bland de 10 % vuxna arbetssökande finns en mängd barn, mellan 0 -18 år.

Någon statistik över detta presenteras dock aldrig.

Handpåläggare inom olika myndigheter kan kapa dessa familjers ekonomi utan att blinka, vare sig det är korrekta beslut eller inte.

A-kassa dras in, aktivitetsstöd under ett pågående arbetsmarknadsprogram dras in eller utgår inte, SGIn hos Försäkringskassan nollställs, kommunalt försörjningsstöd dras ned till nödmedel 50 kr/dag, vräkningshot faller som regn.

Och, då talar jag inte om företeelser under ett visst antal månader UTAN OM ÅR efter år.

Dessa barn tvingas alltså att leva på konstant existensminimum, i "välfärdslandet Sverige", under lång tid, med allt vad detta innebär för dem.

Länsrätter går till 80-90 % på första instansens handpåläggares versioner.

Muntliga förhandlingar avslås. Länsrätter gör heller inga egna utredningar enligt lagen FpL.

Rättsstaten har således även förfallit.

VAD GÖR BRIS? Och vad gör politikerna åt detta?

Barnkonventionen: https://www.unicef.se/barnkonventionen/barnkonventionen-i-olika-versioner/barnkonventionen-hela-texten

SOS: http://www.socialstyrelsen.se/pressrum/nyhetsarkiv/socialrapport

http://www.unicef.se/ad/F9D40F?target=/for-varenda-unge

Läste idag i METRO om juristen på Försäkringskassan som förfalskat intyg, som klipp och klistrat ihop ett intyg till Kammarrätten, för att vinna processen, och få rätt.

Det förvånar mig faktiskt inte ett endaste dugg, jag har ju själv sett exempel på vad jurister är kapabla till, inom både kommunen, AMS, Länsrätt, JO, JK, med flera.

Det är (eller blir) ett särskilt släkte, som tror sig stå över lagen, och ska vinna oavsett allting inkl. existerande bevis.

Metro: http://www.metro.se/2010/03/25/6228/fkassans-jurist-forfalskade-intyg/

Expressen:

http://www.expressen.se/Nyheter/1.1931077/missen-nara-kosta-anita-ersattning

Aftonbladet: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6843267.ab

F-kassans eget vinnarintresse (eller snarare juristens personliga): http://www.expressen.se/Nyheter/1.1931078/forsakringskassan-valdigt-olyckligt

34 % tycker att jobben är viktigast. Så är det inför varje val. Men vad händer under de 4 åren, eller i ett ännu längre tidsperspektiv??? Kanske skulle den svenska ekonomin kollapsa om det inte fanns närmare 1 miljon inflationsdämpare???

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/jobben-viktigast-fragan-i-valet_4470625.svd

De attityder och fördomar som finns i samhället om arbetslösa är likvärdiga med de attityder och fördomar som finns om invandrare.

Och, vad beror detta på?

Jo, som vanligt beror det på ren och skär okunskap, och på brist på både information och reella fakta. 10 % arbetssökande är många, men ändå en minoritet av befolkningen.

Om vi då börjar med rena fakta:

Just nu (eller snarare vecka 11) finns det 720.000 arbetssökande registrerade hos arbetsförmedlingen.

Under året kommer det att tillkomma personer utförsäkrade från f-kassan (hittills ca 15.000 st).

Under året kommer det även att tillkomma flyktingar som arbetssökande, efter upp till 6 månader i Sverige, nu överflyttade från kommunerna till arbetsförmedlingen.

Utöver denna sammantagna stora mängd arbetssökande finns ett mörkertal med oregistrerade arbetslösa, samt ett okänt antal som har ett fast heltidsjobb men som söker ett nytt jobb.

Vi närmar oss alltså minst 1 miljon sökande på arbetsmarknaden under år 2010.

Samma vecka 11 fanns det 50.000 lediga platser registrerade hos Af. Denna siffra är dock mycket osäker, dels p.g.a alla dubbletter i systemet, dels p.g.a. att mängden innehåller många mycket kortvariga jobb.

Då pratas det istället om "de dolda jobben", och jobb som registreras på andra webbsajter. Men, detta är i stort sett bara prat, det finns inga hårda fakta eller exakta existerande siffror på det, utan enbart rena gissningar.

Nu är det inte enbart "folket på gatan" som bär på felaktiga och fördomsfulla attityder om arbetssökande UTAN ÄVEN: politiker, tjänstemän (Af själva t.ex), och rekryterarna som ska anställa.

Som arbetssökande bär man alltså inte enbart på den frustration som själva arbetslösheten i sig innebär, UTAN ÄVEN på frustrationen över dessa attityder och fördomar och godtycke som existerar i det svenska samhället om oss arbetssökande.

Arbetslösa i huvudstaden: http://www.sr.se/cgi-bin/stockholm/nyheter/artikel.asp?artikel=3577416

Högre löner och fler arbetssökande: http://www.dn.se/ledare/signerat/avtalsrorelsen-som-om-arbetslosheten-inte-fanns-1.1065758

Valfläsk från både makt och opposition: http://www.dn.se/nyheter/valet2010/snariga-jobbsiffror-forvirrar-debatten-1.1065851

November 2006: 4.457.000 personer var sysselsatta, vilket motsvarar en sysselsättningsgrad på 65,9 % av befolkningen i åldrarna 15–74 år.

November 2009: 4.469.000 personer var sysselsatta, vilket motsvarar en sysselsättningsgrad på 64,0 % av befolkningen i åldrarna 15–74 år.

Summa summarum:

Antalet sysselsatta har ökat med 12.000 personer. (En siffra som dock faller inom felmarginalen och därför inte anses vara riktigt tillförlitlig, påminner statistikerna om.)

Men sysselsättningsgraden har samtidigt minskat med 1,9 procentenheter.

Politiska slagträn: http://www.dn.se/nyheter/valet2010/diskussion-om-kvalitet-blev-vanlig-debatt-1.1066324

RUT- och ROT-gissningar: http://www.dn.se/nyheter/valet2010/politikerna-gissar-om-rut-jobben-1.1055631

VAR finns Sveriges visioner? : http://www.dn.se/ledare/kolumner/allians-for-vad-1.1065755

Rika jobbar och arbetssökande är lata: http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/politik/article6866437.ab