Länsrättens dom 7845-08, Bromma stadsdel / Stockholms kommun.

Ang. det kommunala samtycke-tvånget (ett samtycke som när som helst kan tas tillbaka), och därmed kopplat till total-avslag på pengar för en överlevnad på obeskattat existensminimum.

Av Länsrättens i Stockholms län dom dnr.: 7845-08 (12 juni 2008) avseende beslut hos Bromma stadsdelsnämnds delegater (vilka behövde koppla in en stadsjurist :-) ) framgår det alldeles uppenbart och tydligt, att vanliga normala friska arbetssökande omvandlas till kommunala socialtjänstfall. (Kammarrätten dnr.: 5673-08, den 30 jan. 2009).

Länsrätten i Stockholm hänvisar till en nödvändig samverkan med andra aktörer, ovanför huvudet på den arbetssökande, därför att verksamheten är av SÅDAN ART = socialtjänstverksamhet.

Det är alltså 2 st olika kulturer som har krockat ordentligt när kommuner (kommunal personal) ska pyssla med arbetssökarverksamhet.

Kommunernas egentliga verksamhet = 1) socialtjänst, och ett övertagande av 2) arbetsförmedlingens verksamhet.

De arbetssökande mister sin egen talan, och dessa arbetssökande blir då med automatik omyndigförklarade socialfall.

Det är inte längre Arbetsmarknadsdepartementets/Arbetsmarknadlagarnas regler och föreskrifter AMSFS, IAFFS som styr utan Socialdepartementet, Socialstyrelsens råd (= Socialtjänstens område), kommunernas socialtjänst IoF, och Socialtjänstlagen (SoL).

Plöstligt blir således numera helt vanlig arbetslöshet, helt vanligt normalt arbetssökande, och helt vanliga arbetssökande medborgare sekretessbelagda socialfall.

Även i dessa fall gömmer sig således den kommunala personalen bakom sin "sekretess" för att inte mista arbetsuppgifter.

Länsrätten och Kammarrätten hänvisar till följande råd och §§ i domsluten:

SoL 3:5 och SOSFS 2003:5, sid 29, samt resp.  SoL 11:6, SekrL 7:4.

PuL (personuppgiftslagen) nämns enbart i förbifarten i domsluten.

Arbetssökande kan begära registerutdrag (26 § PuL) från SAMTLIGA existerande myndigheter i Sverige, och visa upp vid behov.

VARJE gång en arbetssökande söker ett jobb så lämnas samtidigt info om att personen är arbetslös (verkligen inget ovanligt eller sekretessbelagt i dagens Sverige).

Regeringsrätten lämnade inget prövningstillståd (15 okt. 2009, dnr.: 1595-09), så personen ifråga i Bromma hade inom 6 månader (t.o.m. 15 april år 2010) kunnat gå till Europadomstolen.

JO beslut (se annat inlägg) daterades till den 25 maj 2010 (efter 1 år och 8 månaders handläggning, fr.o.m 2 okt. 2008), sannolikt synkroniserat med RR beslut.

Själv ska jag dra mitt kommunala ärende till Tingsrätten, och hela vägen ända till EU om så behövs.

Jag tänker inte acceptera att efter 300 dagar a-kassa från AEA bli betraktad som ett sekretessbelagt socialfall, och detta utan grund, samt att tvingas leva på 50 kr/dag i närmare 2 år.