- "Det är något som inte stämmer" - . . .

Jag tror, att denna mening här ovanför är något som olika privata aktörer inom den statliga åtgärden JOB (SFS 2007:414, nu 76 tusen sökande) säger och får upprepa inte alltför sällan.

De privata upphandlade aktörerna har några löpande kontakter med Arbetsförmedlingen.

De har dagliga kontakter med de arbetssökande under lång tid.

Bestämda initiala bilder ges av arbetssökande, som sedan inte visar sig stämma med verkligheten.

Hur ska en privat aktör hantera sådant?

Visa lojalitet som uppdragstagare?

Eller, visa moral, och få ett gott samvete, och kunna sova gott?

Ärlighet varar längst.

Samma tankar borde även lokala kommunala fritidspolitiker ha när de möter medborgarna personligen (företrädesrätten), MEN dessa fritidspolitiker tillhör ju samma organisation som de kommunala handpåläggarna.

http://vstatkommun.arbetsformedlingen.se/s_default.aspx?kon=nej

Det påstås att AF nu dumpar fas 3-are (19 tusen) inom JOB till kommunerna, men kommunerna har inga uppgifter till dem, så kommunerna tar enbart emot 225 kr/ dag / person.

En bra deal, som friserar statistiken !  :-)

NÄR MYNDIGHETER (tjänstemän) ANFALLER DIG  . . .

Människor kan bli anklagade för olika saker.

Antingen är dessa då skyldiga eller oskyldiga.

Människor kan bli anklagade för mord, rån, stöld, snatteri, o.s.v

Då följer alltid en rättegång med muntliga förhör, vittnen, och bevis.

De skyldiga får sitt straff, och de oskyldiga får upprättelse och skadestånd.

Människor i Sverige kan också bli anklagade av svenska myndigheter för olika saker.

Du betalar inte skatt, du betalar inte moms. Se artikel i SvD den 13 juni-10.

Du kommer inte till bokade besök hos AF / kommun.

Du tackar nej till en åtgärd hos AF / kommun.

Du tackar nej till en praktikplats eller ett jobb, AF / kommun.

Du betalar inte hyran, och blir vräkt.

Du betalar inte a-kasseavgiften, och får lägsta ersättning.

O.S.V

Straffet när myndigheter anklagar dig för någonting, något som antingen då är rätt / sant, eller fel / falskt, blir inte fängelse, utan böter i form av ekonomiska sanktioner av olika slag, och av olika grader.

Är du då missnöjd d.v.s oskyldig går du till länsrätt, eller till JO, eller till JK, MEN då det blir inga muntliga förhör, inga vittnen, inga kontrollerade bevis.

Går du till polisen (allmän åklagare) eller till en allmän domstol (rättegång för tvistemål), och en vanlig ordinär rättegång följer, då blir polisinspektörerna eller juristerna alldeles fullkomligt handfallna och vilsna.

Sådant är de inte vana med i MyndighetsSverige.

Det är alltså en väldigt STOR skillnad på de rättsliga påföljderna och konsekvenserna för dig, när du blir anklagad för något i Sverige.

Jag tror inte att korruptionen i första hand avser enbart kommunala bolag.

Korruption kan finnas på så många olika sätt, och självklart ÄVEN på en vanlig kommunal förvaltning.

Absolut INGENTING förvånar mig längre: http://www.dn.se/sthlm/kommunala-chefer-raggar-kunder-till-privat-foretag-1.1124272

Vore intressant att studera hur många av de inkommande fakturorna som på ett eller annat sätt är kopplade till fritidspolitikerna.

Och, hur personal gärna tar på sig ett plåster över munnen efter löneförhöjningar och nya finare titlar.

- " BrB 20:2 Arbetstagare som, för sig själv eller för annan, tar emot, låter åt sig utlova eller begär muta eller annan otillbörlig belöning för sin tjänsteutövning, döms för mutbrott till böter eller fängelse i högst två år. Detsamma skall gälla, om arbetstagaren begått gärningen innan han erhöll anställningen eller efter det han slutat densamma. Är brottet grovt, döms till fängelse, lägst sex månader och högst sex år. " -

Och projektledares kompisar anlitade som konsulter.

http://www.aftonbladet.se/debatt/article7296955.ab.

Sthlm: http://www.dn.se/sthlm/topptjansteman-misstankt-for-brott-1.1122658

Korruption inom staten: http://www.dn.se/ekonomi/vd-i-statligt-bolag-sitter-pa-tva-stolar-1.1127727